Sinds de allereerste bitcoin werd gemined in het Genesis-blok door Satoshi Nakamoto op 3 januari 2009, is er een industrie ontstaan rond het idee dat rekenkracht kan worden omgezet in een uiterst zeldzame digitale reserve. In de beginjaren was mining een toegankelijke activiteit die kon worden uitgevoerd op een persoonlijke computer met een eenvoudige grafische kaart. De initiële beloning voor elk gemined blok was 50 bitcoins. Elke vier jaar wordt deze beloning gehalveerd, in overeenstemming met het halveringsmechanisme dat in de code van Bitcoin is vastgelegd. De eerste verlaging vond plaats in 2012. Vandaag bedraagt de beloning 3,125 bitcoins per gevalideerd blok. Ondanks deze geleidelijke daling van de inkomsten is de miningsector nog steeds even actief.
In het begin was de verhouding tussen de verkregen beloning en het energieverbruik grotendeels gunstig. Tijdens de eerste halveringscyclus bereikte bitcoin een piek van $26,90. Tegen die prijs was een gemined blok ongeveer 1.345 dollar waard, bij een beperkte productiekost en een computer die draaide op Bitcoin Core. Het moeilijkheidsniveau van het netwerk, dat de cumulatieve inspanning van alle deelnemers weerspiegelt die proberen een blok te valideren, was toen vrijwel nul: 8e-12 EH/s, 14 ordes van grootte minder dan de huidige hashrate.
Naarmate de prijs van bitcoin steeg en de adoptie toenam, sloten nieuwe miners zich aan bij het netwerk, waardoor de rekenkracht, de veiligheid (een kwaadwillende actor heeft meer middelen nodig om een 51%-aanval uit te voeren), maar ook het energieverbruik toenam. De concurrentie tussen miners is toegenomen, waardoor zij hun hardware regelmatig moeten upgraden. Traditionele chips zijn snel verouderd geraakt en hebben plaatsgemaakt voor ASICs (Application-Specific Integrated Circuits), machines die uitsluitend voor mining zijn ontworpen. Ze zijn krachtiger, maar verbruiken ook meer elektriciteit. Stijgende prijzen hebben de aantrekkingskracht van bitcoin als monetair actief vergroot, waardoor nieuwe spelers bereid zijn hun rekenkracht te bundelen in pools om hun kans op succes te maximaliseren. Sommige bedrijven hebben zelfs kapitaal opgehaald op de beurs om industriële mining farms te financieren.
Dit rapport biedt een overzicht van de Bitcoin-miningindustrie, haar evolutie, haar kenmerken en de risico's die verbonden zijn aan dit type activiteit.
De fundamenten van Bitcoin-mining
Bitcoin-mining is gebaseerd op een consensusmechanisme genaamd proof-of-work, waarbij miners rekenkracht mobiliseren - gemeten in hashes per seconde - om te proberen een waarde te raden die nonce wordt genoemd. Deze, een 32-bits getal dat slechts eenmaal wordt gebruikt, moet resulteren in een hash die lager is dan een doelwaarde die door het protocol is vastgesteld. Om dit te bereiken voegen de miners deze nonce toe aan de verschillende elementen van het blok (transacties, timestamp, hash van het vorige blok, Merkle root, softwareversie) en onderwerpen het geheel aan het SHA-256-hashalgoritme. Het resultaat, een hexadecimale code, wordt vervolgens vergeleken met het doel: als het kleiner dan of gelijk aan het doel is, wordt het blok gevalideerd en toegevoegd aan de blockchain. Na 6 tot 10 extra blokken wordt het nieuwe blok als vrijwel onveranderlijk beschouwd.
De announcement is de enige parameter van het blok die de miner kan wijzigen. Hoe meer rekenkracht hij heeft (hoe meer hashes hij per seconde kan uitvoeren), hoe groter zijn kans om een geldig resultaat te vinden en dus een blok aan de keten toe te voegen - en de bijbehorende beloning te innen.
Gemiddeld wordt er elke 10 minuten een nieuw blok geproduceerd. Om dit tempo te behouden, past het protocol de moeilijkheidsgraad van mining automatisch elke veertien dagen aan, of elke 2016 blokken. Als het aantal miners toeneemt, of als krachtigere hardware wordt gebruikt (zoals nieuwe ASICs), kunnen blokken sneller dan verwacht worden gevonden. In dat geval wordt de moeilijkheid verhoogd om het tempo te vertragen. Omgekeerd, als miners het netwerk verlaten en de rekenkracht afneemt, wordt de moeilijkheid verlaagd, waardoor mining gemakkelijker wordt voor de overblijvende deelnemers.
Een wereldwijde maar geconcentreerde industrie
Bitcoin-mining is een wereldwijd verspreide activiteit. Het netwerk heeft actieve nodes op elk continent, met een significante concentratie in de Verenigde Staten, Europa, China en Hongkong. Momenteel zijn er 16.525 nodes verbonden met het netwerk. Daarvan is 62,5% uitsluitend actief op het Darknet, 17% op het lichte netwerk, en de rest wisselt tussen beide typen verbindingen.
Geografische spreiding van BTC-nodes - Bron: mempool.space
Deze spreiding van nodes weerspiegelt een geografische decentralisatie van het netwerk. Maar een nadere blik op de organisatie van de mining pools laat een heel ander beeld zien. De zeven grootste pools waren de afgelopen week alleen al goed voor 86,15% van de totale bitcoinproductie. Samen hadden deze pools een gecombineerde rekenkracht van 779,08 EH/s, terwijl de totale hashrate 806 EH/s bedroeg. Met andere woorden, 96,6% van de miningkracht is geconcentreerd in handen van deze zeven entiteiten.
De Foundry USA pool domineert de activiteit, met 281 geminede blokken, overeenkomend met een beloning van 878,125 BTC, of ongeveer $93,3 miljoen. Daarna volgt AntPool, dat 593,75 BTC genereerde, of ongeveer $63,1 miljoen over de periode. Deze twee pools concentreren een aanzienlijk deel van de markt, wat de industriële structurering van mining weerspiegelt.
Verdeling van mining pools - Bron: mempool.space
Het is belangrijk op te merken dat mining pools zich niet beperken tot miners uit hun land van herkomst - iedereen kan zich erop aansluiten. De precieze geografische spreiding van miners is daarom moeilijk vast te stellen, aangezien zij VPN's kunnen gebruiken om hun locatie te maskeren. Bovendien beschikken landen nog niet over specifieke douanecodes om de invoer van ASICs op hun grondgebied te volgen.
Ondanks het officiële verbod op mining in China sinds mei 2021, melden verschillende bronnen het bestaan van clandestiene operaties. De aanwezigheid van AntPool onder de belangrijkste mining pools en Bitmain als leider in de productie van miningapparatuur (beide onderdeel van dezelfde industriële groep) bevestigt dat China een van de belangrijkste spelers in de sector blijft, in tegenstelling tot het officiële standpunt van Peking.
Op het eerste gezicht lijken de prestaties van de belangrijkste Amerikaanse en Chinese pools vergelijkbaar, met een efficiëntie van ongeveer 3,619 BTC per exahash. Maar sommige kleinere spelers, verspreid over de rest van de wereld, presteren veel beter. Met slechts 3% van de wereldwijde rekenkracht genereerden deze miners 14% van de totale bitcoinproductie over dezelfde periode. Hun efficiëntie bedroeg 16,665 BTC per EH/s, bijna vijf keer zoveel als die van de marktleiders. Een kloof die vragen oproept over de kostenstructuur, optimalisatie van middelen en de operationele omstandigheden van deze meer discrete spelers.
De economische verhoudingen van Bitcoin-mining
Bitcoin-miners worden beloond in bitcoins telkens wanneer zij met succes een blok valideren. Deze beloning bestaat uit twee elementen: een vaste subsidie, bepaald door het protocol (momenteel 3,125 BTC per blok), plus de transactiekosten die in het betreffende blok zijn opgenomen.
Het merendeel van de inkomsten van miners komt uit deze subsidie. In het eerste kwartaal van 2025 was dit goed voor tussen de 98% en 99% van hun inkomsten. Op 25 mei bedroegen de totale inkomsten van miners bijvoorbeeld $49,32 miljoen. Daarvan kwam $48,62 miljoen (of 98,5%) uit de subsidie, tegenover slechts 1,5% uit transactiekosten. Ondanks een geleidelijke daling van de beloning in bitcoin - door het halveringsmechanisme - en dalende eenheidsopbrengsten, vertonen de totale inkomsten van miners de afgelopen drie jaar een stijgende trend, hoewel ze onder de piek van 2021 blijven.
Op wereldschaal wordt de gemiddelde kostprijs om één bitcoin te produceren geschat op $90.304. Op het moment van schrijven bedraagt de bitcoinprijs ongeveer $110.041, een marge van 0,82. Als deze verhouding boven de 1 uitkomt, betekent dit dat de gemiddelde productiekost hoger is dan de waarde van de geminede bitcoin, en dat miners met verlies werken. Sinds november 2024 zijn de meeste miners winstgevend gebleven, met uitzondering van april toen de verhouding boven de 1,10 uitkwam. Gemiddeld kan een miner momenteel een marge van $20.000 per geproduceerde bitcoin genereren, op voorwaarde dat deze onmiddellijk na het minen wordt verkocht.
Deze winstgevendheid blijft echter fragiel. Sterke concurrentie tussen spelers drijft de technische vereisten op, waardoor miners steeds meer rekenkracht moeten inzetten om kans te maken een blok aan de keten toe te voegen. Energie-inflatie in de afgelopen jaren heeft ook op de kosten gedrukt. Hoewel apparatuur efficiënter is geworden - er zijn minder joules per terahash nodig - blijft de sector zeer kapitaalintensief. Om concurrerend te blijven, moeten miners regelmatig investeren in nieuwe machines of goedkopere energiebronnen vinden dan hun concurrenten.
Daling van de totale maandelijkse beloning per blok (in BTC) - Bron: Cambridge Digital Mining Industry Report
Inkomsten van miners vs. totale beloning per blok - Bron: Cambridge report on the digital mining industry
Gemiddelde BTC-miningkosten - Bron: MacroMicro.
Energieverbruik en milieueffect
Het energieverbruik en de CO₂-uitstoot die gepaard gaan met Bitcoin-mining zijn regelmatig onderwerp van kritiek. De sector verbruikt momenteel ongeveer 176 TWh (terawattuur) per jaar, wat overeenkomt met het elektriciteitsverbruik van een land als Polen. Er wordt ongeveer 98,1 miljoen ton CO₂ uitgestoten, 2.772 gigaliter water verbruikt en jaarlijks 20,34 kiloton elektronisch afval geproduceerd.
Wat betreft energiebronnen blijft de mix gemengd: 42,6% van de verbruikte elektriciteit is afkomstig uit hernieuwbare bronnen, met een overheersende rol voor waterkracht. Niet-hernieuwbare energieën zijn goed voor 47,6% van het verbruik, met kolen als dominante bron. Kernenergie vertegenwoordigt 9,8%. Wanneer hernieuwbare energie en kernenergie worden gecombineerd, stijgt het aandeel elektriciteit uit koolstofarme bronnen tot 52,4%.
Ondanks de algemene stijging van het energieverbruik beweegt de miningindustrie richting meer efficiëntie. De meest efficiënte machines van vandaag verbruiken tussen 12 en 42 joule per terahash (J/TH). De gemiddelde efficiëntie bedraagt 21,81 J/TH. Deze technologische vooruitgang heeft het totale netwerkvermogen (hashrate) sinds januari 2021 met 455% doen toenemen, terwijl het elektriciteitsverbruik in dezelfde periode slechts met 111% is gestegen.
Groei van de hashrate gecombineerd met efficiëntieverbeteringen - Bron: Cambridge report on the digital mining industry
Op wereldschaal vertegenwoordigen de 176 TWh die jaarlijks door miners worden gebruikt een bescheiden fractie van het totale energieverbruik. De activiteit absorbeert 2,18% van het wereldwijde industriële verbruik, 1,88% van het huishoudelijk verbruik, 3,41% van de commerciële sector, en tussen 44% en 73% van het datacenterverbruik, volgens beschikbare schattingen. Met andere woorden, hoewel zichtbaar en energie-intensief, blijft Bitcoin-mining ver verwijderd van een hoofdpost in de wereldwijde energievoetafdruk, ook al is het aanzienlijk.
Technologische trends en infrastructuurevolutie
Op 24 mei 2025 heeft de Bitcoin-miningindustrie opmerkelijke vooruitgang geboekt op het gebied van infrastructuur, zowel qua hardware, koelsystemen als grootschalige mining farms. De toenemende moeilijkheidsgraad van het netwerk, de zoektocht naar betere energieprestaties en de noodzaak om in te spelen op duurzaamheidsvraagstukken hebben allemaal bijgedragen aan het versnellen van deze transformatie. De overgang van een amateurmodel naar een industriële activiteit is nu duidelijk zichtbaar door de toenemende verfijning van installaties.
Miningmachines, nu grotendeels gedomineerd door ASICs (application-specific integrated circuits), zijn snel efficiënter geworden. Fabrikanten zoals MicroBT bieden nieuwe generatie modellen aan - zoals de Whatsminer M56 en M53 - ontworpen voor koelsystemen die geschikt zijn voor warmte-intensieve omgevingen, zoals onderdompeling of hydraulische koeling. Deze machines zijn gericht op het verlagen van het energieverbruik per terahash, het verbeteren van de winstgevendheid en het verminderen van de milieubelasting. Tegelijkertijd diversifiëren de koeltechnologieën, met de opkomst van enkel- en dubbel-fase onderdompelingsoplossingen, als aanvulling op traditionele lucht- en watergekoelde benaderingen.
Mining farms worden ondertussen groter en complexer, met geavanceerde infrastructuur om prestaties, locatie en energieverbruik te optimaliseren. Sommige bedrijven, zoals Core Scientific, verkennen nu aanverwante activiteiten zoals artificial intelligence en high-performance computing (HPC), waarbij gedeelde faciliteiten worden gebruikt. Er is ook een groeiende trend om deze farms te vestigen in koude zones of dicht bij hernieuwbare energiebronnen, met het oog op het verlagen van de operationele kosten en de ecologische voetafdruk.
Deze beweging naar efficiëntere infrastructuur is gebaseerd op een technologische convergentie: steeds krachtigere ASICs vereisen geavanceerde koelsystemen, die schaalbare en soms multi-inzetbare miningoperaties ondersteunen. Toch blijven er uitdagingen: regelgeving, hardwarecompatibiliteit en duurzaamheidsvereisten zullen de toekomst van deze sector blijven bepalen.
Prestaties van beursgenoteerde bedrijven
Onder beursgenoteerde miningbedrijven was Marathon Digital Holdings het meest productief in het eerste kwartaal van 2025, met in totaal 2.285 geminede bitcoins. Dit resultaat is met name te verklaren doordat MARA zijn eigen mining pool exploiteert en de meeste rekenkracht onder de publieke spelers heeft, met 57,3 EH/s ingezet. Op de tweede plaats produceerde CleanSpark 1.956 BTC met een hashrate van 42,4 EH/s. RIOT maakte de top drie compleet, met 1.530 BTC gemined en een vermogen van 33,7 EH/s.
Qua operationele efficiëntie - gemeten in BTC geproduceerd per EH/s - viel Iris Energy (IREN) op, met een verhouding van 51,50 BTC per EH/s. Omgekeerd had Hut 8 de laagste efficiëntie, met 17,96 BTC per EH/s. IREN was ook de meest investerende groep in deze periode, met $442 miljoen besteed aan de aanschaf en upgrade van haar machinepark, waardoor het de laagste marginale kostprijs per geproduceerde bitcoin kon noteren in het eerste kwartaal.
CleanSpark stond op de tweede plaats qua operationele efficiëntie, met 46,13 BTC per EH/s. Door deze prestatie te combineren met bescheiden kapitaalinvesteringen in deze periode, verstevigt het bedrijf zijn positie als een van de meest efficiënte beursgenoteerde bedrijven in de sector.
Bitcoin-mining als strategische hefboom voor staten
Bitcoin-mining vormt een strategische kans voor staten die hun economie willen diversifiëren, met name die met toegang tot goedkope of overtollige energie. Landen als Paraguay en Argentinië benutten hun waterkrachtbronnen of aardgasoverschotten al om Bitcoin te minen, waardoor onderbenutte energie wordt omgezet in economische waarde. Deze hefboom kan worden gebruikt om alternatieve inkomsten te genereren en de financiële stabiliteit te versterken, terwijl energieverspilling wordt verminderd.
Aan Amerikaanse zijde maakt deze dynamiek deel uit van een bredere logica van economische veerkracht, belichaamd in het Strategic Bitcoin Reserve-beleid, dat voorziet in de integratie van bitcoin als strategisch actief. Het uitgifteplafond van 21 miljoen bitcoins maakt het een aantrekkelijk instrument voor het opbouwen van nationale reserves in het licht van inflatie of valuta-erosie. Mining maakt het mogelijk bitcoins rechtstreeks te verwerven, zonder tussenkomst van de markten, waardoor de financiële autonomie van de betrokken staten wordt versterkt.
Afgezien van het economische aspect kan de ontwikkeling van mining ook een toename van technologische vaardigheden stimuleren, met name op het gebied van blockchain, energiemanagement of high-performance computing (HPC). Dit kan bijdragen aan het creëren van banen en het stimuleren van innovatie, vooral in landen waar de digitale infrastructuur zich nog in een groeifase bevindt. Met 42,7% van de wereldwijde hashrate geconcentreerd in zijn belangrijkste pools, ziet de VS mining als een pijler van zijn positie in de mondiale digitale economie. Andere landen aanmoedigen om dit model over te nemen zou bijdragen aan een betere geografische spreiding van het Bitcoinnetwerk en een rationeler gebruik van hernieuwbare of geïsoleerde energieën. Dit is al het geval in Noorwegen en Ethiopië, die vertrouwen op waterkracht, en Argentinië, dat gasflaring gebruikt voor mining. Kritiek blijft echter bestaan, met name in de Verenigde Staten, waar sommige studies wijzen op de milieueffecten van de activiteit.
Op geopolitiek niveau kan bredere deelname aan mining worden gezien als een factor van financiële decentralisatie en veerkracht, terwijl een vorm van invloed in de nieuwe digitale economische orde behouden blijft. Verschillende politieke figuren hebben hun wens uitgesproken om het Amerikaanse leiderschap op dit gebied te behouden.
Een vaak onderschat toepassingsgebied voor mining betreft de stabilisatie van elektriciteitsnetten. Een mining farm kan fungeren als een balanceringsmechanisme, door overtollige productie te absorberen om verliezen of overbelasting van het net te voorkomen. In sommige contexten is Bitcoin-mining winstgevender dan het verkopen van overtollige elektriciteit aan buurlanden. Omgekeerd kunnen de installaties bij spanningen op het net of toenemende moeilijkheidsgraad worden gepauzeerd. Sommige infrastructuren zijn zelfs ontworpen om elektriciteit te produceren of op te slaan, of om weer te worden omgebouwd tot datacenters, met name voor toepassingen die verband houden met artificial intelligence.
Regulering: een snel veranderend kader
Op 26 mei 2025 hervormen nationale politieke ontwikkelingen en internationale milieudruk geleidelijk het regelgevend kader rond Bitcoin-mining. In de Verenigde Staten getuigen de groeiende institutionele adoptie van bitcoin en het initiatief voor een strategische bitcoinreserve van de normalisering van deze activiteit binnen het economisch beleid. Toch blijven bepaalde obstakels bestaan, met name in verband met de nalevingsvereisten die zijn ingevoerd door wetgeving zoals de Infrastructure Investment and Jobs Act (IIJA). Een interdepartementale werkgroep, geleid door een speciaal adviseur voor AI en cryptoactiva, illustreert de wens van de overheid om een duidelijker en gecoördineerd kader te structureren.
Internationaal ontwikkelt de regulering van mining zich op een gefragmenteerde manier. Sommige landen, zoals Wit-Rusland, onderzoeken mining als een strategisch instrument om waarde te halen uit energieoverschotten, terwijl andere, zoals Kazachstan, het toezicht opvoeren vanwege druk op het elektriciteitsnet. Australië beweegt zich ondertussen richting bredere erkenning van de sector door zijn infrastructuur en regelgeving voor digitale activa aan te passen. Ondanks deze diversiteit aan benaderingen blijven de milieueffecten van mining een belangrijk wereldwijd aandachtspunt.
Tegen 2030 zal het aandeel hernieuwbare energie dat door de sector wordt gebruikt naar verwachting aanzienlijk toenemen, gedreven door een combinatie van technologische vooruitgang en politieke stimulansen. Deze verandering biedt kansen, maar ook risico's voor exploitanten. Internationale miners worden geconfronteerd met een contrasterend landschap, tussen gunstige landen en meer restrictieve omgevingen. In de Verenigde Staten bestaat er een combinatie van regelgevende onzekerheid en aanzienlijk groeipotentieel, mits men zich weet aan te passen aan nieuwe vereisten, met name op het gebied van energieverbruik.
Naarmate de miningsector zich afstemt op bredere economische en milieudoelstellingen, zijn spelers die kiezen voor efficiënte technologieën en een duurzame aanpak het best gepositioneerd om te profiteren.
Risico's verbonden aan Bitcoin-mining
Bitcoin-mining brengt een aantal risico's met zich mee, met name voor spelers die een winstgevend bedrijfsmodel willen behouden in een voortdurend veranderende omgeving. Het belangrijkste risico is financieel: de operationele kosten zijn hoog en de opbrengsten zijn nooit gegarandeerd, vooral niet voor oudere of minder efficiënte machines. In periodes van hoge energievraag kunnen elektriciteitsprijzen snel stijgen, waardoor de winstmarges van miners verder onder druk komen te staan.
Het marktrisico is ook structureel: de prijs van bitcoin kan gedurende meerdere maanden onder de gemiddelde productiekost blijven, zoals het geval was tussen april en oktober 2024. Onder deze omstandigheden verandert het bedrijf snel in een verlieslatende operatie. Daar komt nog bij dat er sprake is van regelgevende onzekerheid. Druk van de autoriteiten kan abrupt veranderen, met als hoogtepunt totale verboden zoals dat van China in 2021. Milieuzorgen - CO₂-uitstoot, productie van elektronisch afval, oververhitting van installaties of overbelasting van elektriciteitsnetten - kunnen sommige regelgevers er ook toe aanzetten de activiteit te beperken of te verbieden.
Ten slotte mag het veiligheidsrisico niet worden onderschat. Omdat geminede bitcoins vaak door de miners zelf of door institutionele bewaarstructuren worden aangehouden, blijft de dreiging van diefstal of inbraak zeer reëel. Deze factor, in combinatie met andere structurele onzekerheden, herinnert eraan dat mining een blootgestelde activiteit is, die een rigoureus risicobeheer en een vermogen tot voortdurende aanpassing vereist.
Het standpunt van The Big Whale
Eén ding is duidelijk: Bitcoin-mining blijft een winstgevende activiteit, maar alleen voor degenen die het kapitaal hebben om hun machines te upgraden, hoogwaardige koelsystemen te adopteren en hun infrastructuren steeds efficiënter te maken. De marge voor winstgevendheid is aanzienlijk verkleind, en bij de huidige prijsniveaus is het moeilijk om op lange termijn brede winstgevendheid te behouden. Marktvolatiliteit duwt de BTC-prijs regelmatig onder het break-evenpunt, waardoor de marginale kosten boven de 1 uitkomen en er verliezen ontstaan. Alleen de meest efficiënte operators slagen erin een stabiele activiteit te behouden, vandaar het strategische belang van het beste materieel.
Naarmate de concurrentie toeneemt en de hashrate op het netwerk blijft groeien, vereist het bijblijven aanzienlijke investeringen. Deze financiële drempel duwt de sector steeds meer richting een institutioneel model, waarbij toegang tot kapitaal een technologisch voordeel mogelijk maakt. Geconfronteerd met deze uitdagingen heroriënteren een aantal beursgenoteerde spelers een deel van hun capaciteit naar high-performance computing (HPC), door hun datacenters en rekenkracht in te zetten om extra inkomsten te genereren.
Op nationaal niveau kan mining ook van strategisch belang zijn. Het biedt een manier om bitcoins te accumuleren voor wie energieoverschotten heeft, en helpt tegelijkertijd elektriciteitsnetten te stabiliseren. In sommige landen zou deze activiteit zelfs de versnelling van de overgang naar hernieuwbare energie kunnen stimuleren, door schone energie direct om te zetten in een monetaire reserve.
Het kapitaalintensieve karakter van de sector en de toenemende complexiteit van mining onderstrepen het belang van hardwareontwikkeling. Het doel is duidelijk: meer berekeningen uitvoeren met minder energie, en zo de kostprijs per exahash verlagen. In een context waarin de moeilijkheidsgraad van mining met 455% is gestegen, de subsidie per blok bij elke halvering afneemt, bitcoin gemiddeld met 42% per jaar groeit, maar ook de elektriciteitskosten stijgen, hebben spelers twee opties: investeren om hun rekenkracht te vergroten en hun kans op beloningen te maximaliseren, of oude machines behouden, proberen ze zuiniger te maken, en hopen dat ze ooit een blok minen.
Bitcoin-mining blijft een lucratieve activiteit, maar wordt steeds moeilijker toegankelijk. Tussen de concentratie van hashrate, stijgende energiekosten en de wedloop om apparatuur kunnen alleen de best gekapitaliseerde spelers het nog volhouden..
%201.png)
%201.png)
%201.png)
%201.png)
%201.png)
