Arthur Breitman: "Die Web3-Branche ist derzeit im Verhältnis zur Nachfrage überdimensioniert".

The Big Whale: Paris war letzte Woche Gastgeber der Ethereum Community Conference (EthCC), an der über 5.000 Personen teilnahmen. Sie nutzten die Gelegenheit, um Veranstaltungen rund um Tezos zu organisieren. Wie entwickelt sich das Projekt?

Arthur Breitman: Es läuft gut! Wir haben viel Arbeit bei Tezos. Derzeit skalieren wir mit Rollups, die sekundäre Schichten des Protokolls sind. Danach werden wir uns mit dem Thema der "Datenverfügbarkeit" beschäftigen, die es ermöglichen wird, Rollups noch weiter zu dezentralisieren.

Parallel dazu haben wir auch die Einführung eines EVM-Rollups (kompatibel mit der virtuellen Maschine von Ethereum, Anmerkung der Redaktion) auf Tezos angekündigt.

Was treibt Sie dazu an, Rollups anzubieten? Dies ist verständlich für eine Blockchain wie Ethereum, die mit Überlastungsproblemen bei ihren Operationen zu kämpfen hat, aber das ist nicht der Fall für das Tezos-Netzwerk...

Das ist eine gute Frage. In Wirklichkeit sind Rollups eine sehr gute Sache für die Entwicklung von Blockchains auf zwei Ebenen. Erstens gibt es den bekanntesten Ansatz, der horizontal ist, mit der Möglichkeit, mehrere Rollups parallel laufen zu lassen, die miteinander kommunizieren, während sie weiterhin mit der Haupt-Blockchain verbunden sind.

Dann gibt es den eher vertikalen Ansatz mit Rollups, die eine höhere Rechenleistung bieten. Wir werden eine Trennung zwischen Konsens - der viel Dezentralisierung erfordert - und Ausführung haben. Layer 1 wird sich auf Datenverfügbarkeit und Konsens konzentrieren, während das Rollup die Ausführung verwaltet. All dies macht die Infrastruktur effizienter.

Was ist das Ziel dieser Innovationen?

Um Tezos wettbewerbsfähig und innovativ zu halten (lesen Sie unsere Umfrage zu Tezos). Darüber hinaus optimieren sie die Interoperabilität des Protokolls und ermöglichen es, andere virtuelle Maschinen darauf laufen zu lassen.

War es ebenso wichtig, die Skalierbarkeit von Tezos zu verbessern?

Davon bin ich überzeugt. Nur weil die Blöcke nicht alle gefüllt sind, heißt das nicht, dass wir die Skalierbarkeit eines Protokolls nicht verbessern sollten - ganz im Gegenteil! Wenn ein Videospiel mit 10 Millionen Nutzern auf eine Blockchain umsteigen möchte, müssen wir in der Lage sein, eine Infrastruktur anzubieten, die robust genug ist, um alle aufzunehmen.

Es wäre ein Fehler, die Dinge zu kleinteilig zu betrachten, wir müssen eine globale Vision haben. Während viele Projekte dies vernachlässigen, war Skalierbarkeit immer eine unserer Prioritäten. Im Jahr 2018 waren wir die erste große Blockchain, die den Proof-of-Stake-Konsensalgorithmus verwendete (Ethereum nutzt ihn seit September 2022, Anmerkung der Redaktion).

Welche Leistung wird die Tezos-Blockchain erreichen können?

Wir haben gezeigt, dass das Netzwerk eine Million Transaktionen pro Sekunde dank 1.000 Rollups bewältigen kann, wobei jedes Rollup in der Lage ist, 1.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten.

In naher Zukunft hoffen wir, dass ein einzelnes Rollup eine Million Transaktionen pro Sekunde bewältigen kann ⚡️.

Sie starten ein EVM-Rollup, also eines, das mit der Ethereum-Sprache kompatibel ist. Ist das nicht ein Eingeständnis der Schwäche von Tezos im Vergleich zu Ethereum?

Es ist eine sehr pragmatische Wahl. Einige sehen Vorteile darin, Projekte in der Ethereum-Sprache zu entwickeln, andere in der Tezos-Sprache. Wir werden uns nicht aus ideologischen Gründen von einigen Entwicklern in der Community abschneiden. Das Ziel ist es, für möglichst viele Menschen offen zu sein.

Betrachten Sie EVM als einen etablierten Industriestandard?

Nein, das denke ich nicht. Ethereum ist im Blockchain-Sektor dominant, aber es gibt derzeit nur 5.000 Ethereum-Entwickler weltweit. Vergleicht man diese Zahlen mit den Communities von WebAssembly, Python oder Javascript, stellt man fest, dass die Ethereum-Community noch klein ist.

Was halten Sie von Ethereum seit seinem Wechsel zu Proof-of-Stake?

Ich denke, sie haben einen Fehler im Design ihres Proof-of-Stake gemacht, insbesondere mit Liquid Staking Derivatives (lesen Sie unsere Umfrage), die es ermöglichen, Token zu erhalten, die das repräsentieren, was Sie im Protokoll immobilisiert haben, um zu seiner Sicherheit beizutragen.

Einige Leute denken, dass dies den Markt liquider und effizienter macht, weil man sie in der dezentralen Finanzierung (DeFi) verwenden kann, aber ich denke, es reduziert die Dezentralisierung des Protokolls. Heute wiegt ein Akteur wie Lido ein Drittel des Ethereum-Stakings...

Lido ist keine einzelne Einheit. Es gibt tatsächlich 30 Validatoren...

Ich weiß nicht, wie viele Menschen Maschinen bei Lido kontrollieren, außerdem denke ich nicht, dass Lido böse Absichten hat, aber es schafft eine Art Zentralisierung.

Was ist Ihrer Meinung nach das größte Risiko?

Transaktionszensur. Mit einem Drittel des Stakings können sie das tun.

Europa wird oft als Epizentrum von Web3 beschrieben, stimmen Sie dem zu?

Europa ist eindeutig ein Magnet, aber ich sehe auch viel in Asien und den USA.

Wie sehen Sie Nomadic Labs, deren Rolle zentral für die Entwicklung des Tezos-Ökosystems ist?

Nomadic Labs, das Teams in Frankreich und Benelux hat, hat eine doppelte Aktivität, sowohl technologisch als auch kommerziell.

Sie müssen den technologischen Kern von Tezos entwickeln und auch Unternehmen dazu bringen, diese Technologie zu nutzen. Die Teams haben eine Reihe von Erfolgen erzielt, wie wir bei Stables gesehen haben, dem PMU-Projekt, an dem sie gearbeitet haben.

Ist dies eines Ihrer Lieblingsprojekte?

Es ist ein sehr gutes Projekt unter vielen anderen, und es ist vor allem eines der neuesten!"

The Big Whale hat vor zehn Tagen enthüllt, dass Edenred mit seinem Ticket Restaurant auf Ethereum experimentiert hat. Sind Sie enttäuscht, dass sie sich nicht für Tezos entschieden haben?

Jetzt, da wir ein EMV-Rollup haben, ist es nicht ausgeschlossen, dass sie eines Tages mit uns zusammenarbeiten (lächelt).

Was sind die großen Herausforderungen, denen sich das Web3-Ökosystem in den kommenden Jahren stellen muss?

Die Web3-Branche ist heute im Verhältnis zur Nachfrage überdimensioniert. Das Web3-Ökosystem ist wie eine Stadt, in der viele Gebäude errichtet wurden, die nun bewohnt werden sollen.

Abgesehen von dieser Frage haben sich die Grundlagen nicht geändert. Web3 kann viele Dinge verbessern, vom Finanzsektor bis zur Kunst. Dank Tezos können Sie die Authentizität eines Werkes nachweisen. Es ist kein Zufall, dass Tezos eine große künstlerische Community hat.

Wenn es zu viel Infrastruktur gibt, was lässt Sie glauben, dass Tezos überleben wird? Warum sollten andere Blockchains nicht in der Lage sein, Ihren Platz einzunehmen?

Niemand kann sagen, wie die Web3-Landschaft in ein paar Jahren aussehen wird, und deshalb wollen wir so viel innovieren und so nah wie möglich an den Bedürfnissen der Community sein. Sobald wir erkannt haben, dass es einen Kunstmarkt auf Tezos gibt, haben wir uns bemüht, Künstlern Werkzeuge anzubieten.

Glauben Sie, wie viele andere, dass künstliche Intelligenz (KI) Web3 ersetzt hat?

Es gibt einen echten Trend, das ist offensichtlich. Darüber hinaus hatte die KI die gute Idee, zu einer Zeit Schlagzeilen zu machen, als die Kryptomärkte nicht in bester Verfassung waren, sodass das Phänomen verstärkt wurde und wir sahen, wie Investmentfonds ihre Meinung änderten.

Für mich geht die KI-Revolution hauptsächlich auf das Jahr 2020 mit der Ankündigung von GPT-3 durch OpenAI zurück. Ich verstehe nicht, warum es mehr als 2 Jahre und die Veröffentlichung der ChatGPT-Oberfläche gedauert hat, bis Investmentfonds dies erkannten.

Was ist Ihre Meinung zu OpenAI, dem Unternehmen, das ChatGPT entwickelt?

Ich bin eher gespalten. Einerseits muss man zugeben, dass sie technisch exzellent sind und auch die Unterstützung von Giganten wie Microsoft haben. Andererseits bin ich besorgt über die Risiken, die künstliche Intelligenz für uns birgt, insbesondere wenn wir die Kontrolle darüber verlieren.

Ich denke, dass OpenAI und Sam Altman diese Risiken gut erkannt haben. Sie sind sich der Bedeutung bewusst, weshalb sie kürzlich angekündigt haben, dass sie 20 % ihrer Rechenleistung für Sicherheitsprojekte einsetzen werden, um Katastrophen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz zu vermeiden.

Was wäre das schlimmste Szenario für die Menschheit mit der Entwicklung der KI?

Es gibt viele, aber wir könnten einen Planeten Erde haben, der mit Solarpaneelen bedeckt ist, die zur Versorgung der Rechenleistung von künstlichen Intelligenzen genutzt werden. Needless to say, in diesem Szenario spielen Menschen nicht die Hauptrolle.

Heutzutage sind Maschinen nicht sehr gefährlich, aber stellen Sie sich einen Roboter vor, einen Staubsaugerroboter zum Beispiel, der viel intelligenter wäre als die derzeit auf dem Markt befindlichen. Wenn er sicherstellen wollte, dass er seine Rolle als Staubsauger erfüllt, könnte er so weit gehen, Menschen daran zu hindern, die Räume zu betreten, die er reinigen soll, oder sogar alles tun, um niemals ausgeschaltet zu werden, um die Mission zu erfüllen, für die er programmiert wurde...

Könnte Web3 eine positive Rolle bei der Entwicklung der künstlichen Intelligenz spielen?

Ich würde es gerne glauben, aber um ehrlich zu sein, habe ich nicht viel Vertrauen darin. Es gibt viel Marketing bei denen, die das behaupten.

Das Worldcoin-Projekt, das am Montag seinen Token gestartet hat, behauptet das Gegenteil, liegen sie falsch?

Worldcoin setzt auf Iris-Scans, aber wie jedes System ist es nicht perfekt. Es ist immer möglich, die Maschine zu täuschen, indem man Bilder generiert.

Außerdem kann der private Schlüssel, den Sie aus dem Scan erhalten, geteilt werden. Im besten Fall beweist es, dass jemand zu einem bestimmten Zeitpunkt seinen Iris-Scan gemacht hat und einen privaten Schlüssel erhalten hat, aber das ist nicht dauerhaft gültig. Private Schlüssel können weiterverkauft, manipuliert usw. werden. Ich denke, das Projekt verfehlt den Punkt.

Was denken Sie, sind die Beweggründe von Sam Altman?

Ich denke, was ihn bei Worldcoin interessiert, ist die Frage des universellen Einkommens. Es scheint ziemlich offensichtlich, dass künstliche Intelligenz viele Arbeitsplätze zerstören wird und ein Grundeinkommen für einen Teil der Bevölkerung benötigt wird.