Blockchain-Orakel: Geschäftsmodelle noch im Aufbau

Das Geschäftsmodell von Blockchain-Orakeln ist ein wesentlicher Bestandteil der Infrastruktur für dezentralisierte Finanzen (DeFi) und andere dezentrale Anwendungen (dApps). Orakel sind Dienste, die es Blockchains ermöglichen, externe Informationen (Off-Chain-Daten) zu empfangen, wie z.B. Vermögenspreise, Sportergebnisse, Wetterdaten oder andere Informationen, die für das ordnungsgemäße Funktionieren von Smart Contracts erforderlich sind. Über ihre technische Funktion hinaus übernehmen Orakel eine Vielzahl von Geschäftsmodellen, die ihre Akzeptanz und Rentabilität beeinflussen.

Grundmodell: Verkauf von Daten an dezentrale Anwendungen

Das Hauptgeschäftsmodell für Orakel basiert auf dem Verkauf von Daten externer Anbieter an dezentrale Anwendungen. Dies ermöglicht es Smart Contracts, Operationen basierend auf zuverlässigen Daten aus der Außenwelt auszuführen. Diese Einnahmequelle ist das Fundament des Geschäftsmodells führender Orakel wie Chainlink und Pyth. Entwickler kryptografischer Anwendungen zahlen für den Zugang zu diesen Daten, entweder durch Mikrozahlungen für jeden Datenabruf oder über Abonnements für laufende Dienste.

Chainlink: Ein dominanter, aber fokussierter Marktführer

Von allen Orakeln ist Chainlink wohl das größte und bekannteste. Es bietet eine breite Palette von Dienstleistungen an, von Preis-Feeds bis hin zu Interoperabilitätswerkzeugen zwischen Blockchains. Trotz dieser Vielfalt an Dienstleistungen stammen jedoch 98% seiner Einnahmen aus Preis-Feeds. Diese Feeds sind für DeFi-Plattformen, Stablecoins und andere Anwendungen, bei denen Echtzeitdaten zu digitalen Vermögenswerten entscheidend sind, unerlässlich.

Seit Anfang 2024 hat Chainlink 46 Millionen US-Dollar an Einnahmen generiert, hauptsächlich aus seinen Daten-Feed-Diensten. Diese Fokussierung auf Preis-Feeds wirft jedoch Fragen zur langfristigen Nachhaltigkeit dieses Modells auf. Mit dem Aufstieg anderer Orakellösungen und Wettbewerber, die Alternativen anbieten, könnte Chainlink unter Druck geraten, seine Einnahmequellen zu diversifizieren.

CCIP und die Aussichten auf Diversifizierung

Um diesen Herausforderungen zu begegnen, setzt Chainlink auf CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol), eine Lösung für die Interoperabilität zwischen Blockchains. CCIP ermöglicht es Blockchains, Daten und Vermögenswerte zu kommunizieren und auszutauschen, was neue Einnahmequellen eröffnen könnte. Wenn große Token diesen Standard übernehmen, wie der kürzlich von Aave eingeführte GHO-Stablecoin, könnte Chainlink seine Einnahmen steigern und diversifizieren. CCIP könnte ein wesentlicher Bestandteil der Infrastruktur für die nächste Generation von Blockchains werden, insbesondere in einer Multi-Chain-Welt.

Preismodelle: Pull, Push und native Token-Gebühren

Ein weiterer wichtiger Aspekt des Orakel-Geschäftsmodells ist, wie sie ihre Dienstleistungen bepreisen. Chainlink verwendet ein sogenanntes "Pull"-Preismodell und berechnet 0,35 Cent pro Nutzung. Nutzer, die mit dem nativen Token von Chainlink, LINK, bezahlen, zahlen einen Standardtarif, während diejenigen, die mit anderen Kryptowährungen bezahlen, einen Aufschlag von 10% zahlen. Dieses Modell bietet einen Anreiz zur Nutzung des LINK-Tokens, schafft zusätzliche Nachfrage nach dem Token und integriert dessen Nutzung in das Orakelsystem.

Im Gegensatz dazu verfolgen neuere Orakel wie Pyth aggressivere Preisstrategien, um Marktanteile zu gewinnen. Pyth berechnet die kleinste Einheit einer Blockchain, zum Beispiel 1 Wei auf Ethereum, für jede Nutzung. Dieses Niedrigpreismodell, das für Nutzer nahezu vernachlässigbar ist, zielt darauf ab, Kunden zu gewinnen, während es ihnen ultra-wettbewerbsfähige Preise bietet. Dies ermöglicht es Pyth, gegenüber Chainlink und anderen Wettbewerbern Boden zu gewinnen, bevor es schließlich seine Preise erhöht, wenn seine Nutzerbasis wächst.

Unterschiede in der Datenherkunft

Orakel unterscheiden sich nicht nur in ihren Preismodellen, sondern auch darin, wie sie ihre Daten beziehen. Dies hat direkte Auswirkungen auf die Qualität und Zuverlässigkeit der den dApps bereitgestellten Informationen.

• Pyth zeichnet sich dadurch aus, dass es Daten direkt von führenden Börsen und Finanzinstituten wie Flow Traders, Jane Street und CBOE bezieht. Diese Daten stammen von den Hauptakteuren des Marktes, was eine hohe Zuverlässigkeit garantiert, die für kritische Anwendungen wie algorithmischen Handel oder DeFi-Protokolle unerlässlich ist.
• Chainlink hingegen verlässt sich auf Drittanbieter-Datenaggregatoren wie CCData, CoinMarketCap und CoinGecko, um den Großteil seiner Preisdaten bereitzustellen. Während diese Methode die Sammlung von Informationen aus mehreren Quellen ermöglicht, ist sie stärker von der Qualität der Datenaggregatoren abhängig, was manchmal zu Abweichungen mit den direkt von den Börsen bereitgestellten Rohdaten führen kann.

Vergütungsmodell für Datenanbieter

Das Orakel-Geschäftsmodell beschränkt sich nicht auf den Verkauf von Daten an Endnutzer; es umfasst auch die Vergütung der Datenanbieter. Diese Dynamik ist entscheidend, um die kontinuierliche Bereitstellung zuverlässiger Daten sicherzustellen.

Pyth beispielsweise reserviert 22% der gesamten PYTH-Token, um seine Datenanbieter zu vergüten. Dieser Anreizvergütungsmechanismus ermutigt Finanzinstitute und andere Anbieter, weiterhin genaue Echtzeitdaten bereitzustellen. Auf diese Weise sichert Pyth die Loyalität und das Engagement seiner Quellen, was für das reibungslose Funktionieren seines Netzwerks entscheidend ist.

Tokenomics-Modell und seine Bedeutung

Blockchain-Orakel wie Chainlink und Pyth verwenden ausgeklügelte Tokenomics-Modelle, die eine Schlüsselrolle in ihrem Geschäftsmodell spielen. Native Tokens, wie LINK für Chainlink und PYTH für Pyth, werden nicht nur als Zahlungsmittel verwendet, sondern auch, um Anreize zwischen verschiedenen Akteuren im Ökosystem auszurichten, seien es Datenanbieter, Betreiberknoten oder Endnutzer.

Im Fall von Chainlink ist die Nutzung von LINK zur Bezahlung von Orakeldiensten im System integriert, was Nutzer dazu anregt, den Token zu übernehmen, um von Tarifrabatten zu profitieren. Diese anhaltende Nachfrage nach LINK erzeugt Druck auf das Angebot, was dazu beiträgt, den Wert des Tokens auf Sekundärmärkten zu halten oder zu steigern.

Die Zukunft der Orakel und Geschäftsmodelle

Die Zukunft von Blockchain-Orakeln sieht vielversprechend aus, aber ihr Geschäftsmodell muss sich an ein sich ständig veränderndes Umfeld anpassen. Mit dem Aufstieg von Cross-Chain-Lösungen wie Chainlinks CCIP, der zunehmenden Akzeptanz von Stablecoins und der Entwicklung neuer dezentraler Plattformen müssen Orakel ihre Angebote diversifizieren und neue Einnahmequellen finden. Darüber hinaus könnte der Aufstieg dezentraler Orakel, bei denen Nutzer selbst Daten beitragen und am Netzwerk teilnehmen können, das aktuelle Geschäftsmodell stören.

Schließlich werden auch aufkommende Vorschriften rund um Kryptowährungen und dezentrale Finanzen Auswirkungen auf das Orakel-Geschäftsmodell haben. Orakel könnten gezwungen sein, strengere Regeln zur Datentransparenz einzuhalten, was zusätzliche Kosten bedeuten könnte, um die Einhaltung sicherzustellen und gleichzeitig zuverlässige Daten für die Nutzer bereitzustellen.

‍

‍