Große Inhaber von Kryptowährungen: wesentliche Präventivmaßnahmen

Die Entführung von David Balland und seinem Begleiter in dieser Woche sowie der Anstieg von Angriffen auf Schlüsselfiguren im Krypto-Ökosystem haben die Gefahren für Großinhaber hervorgehoben. Diese Ereignisse unterstreichen die entscheidende Bedeutung von persönlicher und Vermögenssicherheit für das Wohlergehen des Sektors.

Für Romain Chilly, einen auf neue Technologien und digitales Vermögensrecht spezialisierten Anwalt bei ORWL, ist "erhöhte Wachsamkeit, sowohl in technischer als auch in verhaltensbezogener Hinsicht, unerlässlich, wenn man als Inhaber digitaler Vermögenswerte bekannt ist".

Der Fall dieser Woche betrifft jedoch hauptsächlich bekannte Persönlichkeiten im Krypto-Ökosystem und erfordert eine breitere Reflexion für alle, die bedeutende Krypto-Vermögenswerte halten.

>> Lesen Sie auch - Nicolas Bacca: "Wir haben ein einzigartiges Organisationsmodell erfunden, um bei Kryptowährungs-Ransomware einzugreifen"

Prävention durch Kontrolle persönlicher Daten

Die Verwaltung privater, online zugänglicher Daten bleibt ein oft übersehener Aspekt der Sicherheit für Kryptowährungsinhaber. Laut Romain Chilly "liegt das Problem oft im Umfang der öffentlich verfügbaren persönlichen Informationen. Viele Menschen erkennen nicht, dass eine einfache E-Mail-Adresse oder Telefonnummer für böswillige Zwecke ausgenutzt werden kann."

Um diese Risiken zu verringern, können mehrere konkrete Maßnahmen ergriffen werden:

• Aktive Überwachung öffentlicher Daten

Spezialisierte Dienste suchen nach und löschen persönliche Informationen, die im Internet zirkulieren, wie Namen, Adressen oder Telefonnummern. Sie analysieren regelmäßig öffentliche Datenbanken, soziale Netzwerke und sogar das Dark Web. "Sie durchforsten alles, was über mich herauskommt, von meinem Unternehmen bis zu den Personen, die ich einstelle, und eliminieren alles, was ein Problem darstellen könnte", erklärt ein Medienunternehmer unter der Bedingung der Anonymität.

• Proaktive Datenlöschung

Anträge bei den Handelsgerichten ermöglichen es Direktoren, die Exposition ihrer persönlichen Adressen in öffentlichen Dokumenten zu begrenzen. Das Recht auf Vergessenwerden bietet auch die Möglichkeit, schädliche Inhalte aus Suchmaschinen entfernen zu lassen. "Sie können auch Ihre Rechte bei Websites geltend machen, um die Löschung von Daten zu beantragen, die ohne Ihre Zustimmung verbreitet wurden", sagt Romain Chilly.

• Bereinigung sozialer Netzwerke

Soziale Plattformen sind eine wichtige Informationsquelle, die von Kriminellen ausgenutzt werden kann. "Zu viele Menschen teilen ihre Bewegungen, ihren Lebensstil oder sogar Fotos ihrer Häuser, ohne darüber nachzudenken", warnt Romain Chilly. Eine gründliche Analyse der Konten, gefolgt von einer rigorosen Sortierung der Veröffentlichungen und Anpassung der Datenschutzeinstellungen, erweist sich als entscheidend.

Für einige ist diese Wachsamkeit zu einer regelmäßigen kollektiven Praxis geworden. "Jeden Monat überprüfen wir einige Schlüsselprofile in unserem Ökosystem, um zu prüfen, ob ihre Adressen, persönlichen Informationen oder Datenschutzlücken zugänglich sind", sagt ein bekannter Unternehmer.

Der spezifische Fall von Influencern und exponierten Persönlichkeiten

Ein populärer Influencer bedauert, seine Einnahmen in sozialen Netzwerken offengelegt zu haben: "Ich habe den Fehler gemacht, sensible Informationen zu teilen. Diese Erfahrung hat mich gelehrt, nichts mehr öffentlich zu teilen, insbesondere nicht über meine Einnahmen."

Diese stark exponierten Persönlichkeiten müssen nun diskreter über ihren finanziellen Erfolg sein. Dies ist ein heikler Balanceakt, da die Glaubwürdigkeit vieler Krypto-Influencer teilweise darauf beruht, ihren finanziellen Erfolg zu demonstrieren.

Darüber hinaus kann es nützlich sein, das Bewusstsein bei den ihnen nahestehenden Personen (Familie, Freunde, Partner usw.) zu schärfen, um das gleiche Verhalten zu übernehmen und nicht zu einem indirekten Ziel zu werden.

Technische Lösungen, die bevorzugt werden sollten: Multisignatur, Zeitverriegelung, Banken usw.

Digitale Diskretion allein reicht nicht aus. Technische Maßnahmen müssen sie ergänzen, um Schwachstellen zu reduzieren.

Joël-Alexis Bialkiewicz, Partner bei Banque Delubac, die Krypto-Dienstleistungen anbietet, weist auf die Grenzen von Hardware-Wallets als einziges Schutzmittel hin. "Große Summen in einem Hardware-Wallet zu halten, sei es Ledger oder Trezor, ist nicht sehr klug. Sie können Teil eines Sicherheitsschemas sein, sind aber nicht ausreichend. Wenn jemand Sie mit einer Waffe bedroht, werden Sie letztendlich Ihre Codes preisgeben."

Zu den am meisten empfohlenen Werkzeugen gehört die Verwendung von Multisignatur-Wallets (Electrum, Cobo, Safe usw.). Diese Wallets erfordern mehrere elektronische Signaturen, um eine Transaktion zu validieren. "Das Ideal ist es, mindestens drei Validatoren einzurichten, darunter einen vertrauenswürdigen Dritten außerhalb Ihres engen Kreises, wie einen Notar oder ein spezialisiertes Unternehmen", erklärt Anwalt Romain Chilly.

Systeme wie Zeitverriegelungen und Ausgabelimits erhöhen ebenfalls die Sicherheit. Eine Zeitverriegelung legt eine Verzögerung (zum Beispiel mehrere Tage) fest, bevor eine größere Transaktion abgeschlossen werden kann, was Zeit lässt, im Falle verdächtigen Verhaltens einzugreifen. Darüber hinaus reduziert die Begrenzung des täglichen oder wöchentlichen Transaktionsbetrags potenzielle Verluste im Falle eines Diebstahls.

Joël-Alexis Bialkiewiczk stimmt zu, warnt jedoch, dass diese Lösungen gut durchdacht sein müssen. "Ein Multisig ist perfekt, aber Vorsicht: Wenn Ihre Schlüssel alle zu Hause oder bei Freunden sind, nützt es nichts. Ein Dieb wird Sie dazu bringen, zu sagen, wo sie sind, und dann die Schlüssel nacheinander holen. Andererseits bedeutet das Speichern von Schlüsselteilen in verschiedenen Banken, idealerweise in verschiedenen Ländern, dass man von einem Kontinent zum anderen reisen muss, um auf die Gelder zuzugreifen, macht Angriffe jedoch praktisch unmöglich. Wenn Sie sich entscheiden, Ihre Kryptos selbst zu halten, müssen Sie fast paranoide Prozesse annehmen."

Für ihn stellen Lösungen, die eine Sicherheit bieten, die mit traditionellen Geldtransfers vergleichbar ist, einen optimalen Kompromiss dar. "Wenn Sie uns ein Wallet anvertrauen und versuchen, die Hälfte Ihrer Gelder an eine unbekannte Adresse zu überweisen, werden wir die Transaktion natürlich blockieren, genau wie bei Euro", betont er.

Paradoxerweise scheinen Banken somit eine ernsthafte Option zur Sicherung von Kryptowährungen zu sein. "Ich habe nichts gegen das Selbst-Horten", fügt er hinzu, "wie alle frühen Krypto-Nutzer bin ich ein Befürworter des Konzepts, aber sobald Sie beginnen, bedeutende Krypto-Bestände zu haben, denke ich nicht, dass das Hardware-Wallet ausreicht. Es ist wie mit Geld im Allgemeinen, wenn Sie viel davon haben, ist es am sichersten, es in eine Bank zu legen."