Warum die Linke falsch liegen würde, Bitcoin zu ignorieren

Die Übereinstimmungen zwischen Jean-Luc Mélenchon und Marine Le Pen sind selten genug, um beachtet zu werden.

Im Jahr 2022 erklärte Jean-Luc Mélenchon (Nupes), dass "der Zusammenbruch der Kryptowährungen das gesamte Gebäude der Kasino-Wirtschaft untergräbt". Im selben Jahr antwortete Marine Le Pen (RN), dass der Sektor "anfällig für Täuschungen, Fehler und Börsencoups" sei, nachdem sie einige Jahre zuvor in Erwägung gezogen hatte, "die Nutzung von Kryptowährungen wie Bitcoin in Frankreich zu verhindern".

Ist Bitcoin also politisch und findet es seine Ursprünge in der extremen Rechten? Hier ist erneut eine Debatte von hoher Qualität, die ihrerseits auf einer sehr einfachen Motivation beruht: Kryptowährungen unattraktiv zu machen, um politische Ziele zu erreichen.

Dass eine Technologie politische Ursprünge und Auswirkungen haben kann, ist offensichtlich. Zu suggerieren, dass eine technische Schöpfung an sich eine politische Absicht hat, dass sie einem einzigen Zweck dient, dass sie nur vorgegebene Ideen verbreiten könnte, ist sowohl eine Personifizierung als auch eine Essentialisierung der Technologie. Es ist bestenfalls eine bequeme Auslassung, schlimmstenfalls ein intellektueller Betrug.

Es sollte daher recht intuitiv sein, dass ein Werkzeug, das das Bankensystem herausfordert, dessen Protokoll offen und transparent ist, das Widerstand gegen Autoritarismus aller Art ermöglicht, nicht nur nicht dazu bestimmt ist, konservative oder ultrarechte Ideen zu verbreiten, sondern auch linken... progressiven Kämpfen dienen kann.

Bitcoin kümmert sich weder um die Identität noch um die politische Ausrichtung der Menschen, die es nutzen, aber diese Gleichgültigkeit macht Bitcoin für einige bereits zu einem politisch klar definierten Werkzeug. Ein Teil der französischen Linken, getrieben von der Gewissheit ihrer Überzeugungen und dem Universalismus ihrer Kämpfe, bleibt skeptisch gegenüber dieser unzensierbaren Natur. Indem es ein Netzwerk bereitstellt, das sowohl der Ultrarechten als auch der Ultralinken zugänglich ist, indem es sowohl Russland als auch der Ukraine ermöglicht, Transaktionen darauf durchzuführen, kurz gesagt, indem es keine Seiten wählt... wählt Bitcoin irgendwo bereits eine Seite.

Aber welche Seite? Die Antwort kann nur lauten: das Lager derjenigen, die es brauchen, derjenigen, die außerhalb der Normen, außerhalb des Systems stehen, denn Bitcoin ist vor allem ein Instrument des Gegenmachts.

Eine erste Verwaltung der Gemeingüter im globalen Maßstab

Oder ein großer Teil der Linken fordert genau die Entwicklung von Gegenmächten. Es ist nicht die Rechte, die am kritischsten gegenüber der aktuellen Zentralisierung der Macht in den Händen der Exekutive ist. Diese Gegenmächte können natürlich Teil unserer Institutionen sein (die parlamentarische Macht ist eine Gegenmacht zur Exekutive), aber sie können auch außerhalb des Staates existieren, über Vereine, Organisationen, kurz gesagt die Gemeingüter.

Und genau das ist Bitcoin: eine erste Verwaltung der Gemeingüter im globalen Maßstab. Bitcoin ist eine globale Garantie, dass Staaten keine totale Kontrolle über wirtschaftliche Ströme haben können. Während dies sicherlich neue Reibungen verursachen wird, ist es dennoch ein wirksames Bollwerk gegen totalitäre Bestrebungen.

Die Aufrechterhaltung dieses Bollwerks erfordert die Akzeptanz, dass ehrliche Menschen es genauso nutzen können wie diejenigen, die es nicht sind. Aus den gleichen Gründen, aus denen wir uns über Angriffe unserer öffentlichen Behörden auf verschlüsselte Nachrichtensysteme Sorgen machen müssen, sollte die epidermale Ablehnung und Vermischung von Bitcoin Anlass zur Besorgnis geben.

Der Versuch, aus Sicherheitsgründen ein monetäres Netzwerk zu verbieten oder zu unterdrücken, das als Gegengewicht zum Staat fungiert, ist ein Akt, der weitaus politischer ist als das Werkzeug selbst. Wenn man sich die Länder ansieht, die Bitcoin verbieten oder unterdrücken, sind da die Taliban, China, Venezuela und die Liste könnte weitergehen.

Die selektive Empörung eines Teils der Linken - und der Rechten übrigens - über Bitcoin hat tatsächlich eine klar identifizierte Ursache: das Gespenst der Spekulation, das ausreicht, um ein neues Asset zu disqualifizieren. Aber wir mögen Spekulation nicht mögen, aber glauben, wie viele, dass Bitcoin essenziell ist. Wir können sehr wohl öffentliche Politiken verfolgen, sei es fiskalisch oder regulatorisch, die darauf abzielen, kurzfristige Investitionen zu begrenzen. Dies ist es, was Deutschland beispielsweise mit einer vorteilhaften Steuerpolitik für langfristige Anlagen (keine Steuer nach einem Jahr Halten von Kryptos) tut.

Es ist daher durchaus möglich, links, sogar radikal zu sein, und zu der Überzeugung zu gelangen, dass Bitcoin ein Asset für das Gleichgewicht unserer Gesellschaften und globalen Machtverhältnisse ist. Die Herausforderung des Bankmonopols ist eine einzigartige Gelegenheit, unser Finanzsystem zu transformieren, um es inklusiver zu machen, unsere Finanzregulierungen zu überdenken, um sie an dezentrale Netzwerke anzupassen, wo institutionelle Gewalt weniger ein Problem darstellt. Bitcoin (und andere Kryptos) dürfen jedoch nicht die gleichen Akteure und das gleiche System wie in der traditionellen Finanzwelt nachbilden, und dies erfordert, dass wir nicht den Kopf in den Sand stecken.

Es ist allzu einfach, die eingeführten Regulierungen abzutun, indem man das Werkzeug selbst beschuldigt, politisch orientiert zu sein. Weitaus politischer ist die Regulierung, die unter dem Vorwand der Bekämpfung von Geldwäsche große Finanzintermediäre begünstigt, zum Nachteil der Selbstbewahrung und eines dezentralen Internets. Und das ist keine linke Politik.

Wenn Bitcoin nicht als die richtige Lösung angesehen wird, hat es zumindest das Verdienst, die richtigen Fragen zu stellen: die Entkopplung der Zentralbanken von den Menschen, die mangelnde Transparenz unserer Geldpolitik, die wirtschaftliche Abhängigkeit bestimmter Länder, die durch die Währungen der Mächtigsten versklavt sind, die Risiken der Massenüberwachung im Internet, die Hegemonie der Geschäftsbanken und ihre Lobbying-Macht... So viele politische Themen, denen sich die Linke stellen könnte, indem sie Bitcoin mit Neugier betrachtet.