Jeremy Allaire (Circle): "Cryptoregulering is aantrekkelijker in Europa dan in de VS".

👉 Het nieuws. Het Amerikaanse bedrijf Circle lanceerde eind juni een euro stablecoin.‍

👉 De achtergrond. Met de Euro Coin zou het een Amerikaan kunnen zijn die de belangrijkste euro stablecoin controleert.‍

👉 Waarom het belangrijk is. Jeremy Allaire heeft zich nog niet publiekelijk uitgesproken over de Euro Coin.

‍

The Big Whale: Wat doet u in Parijs midden in de zomer?

Jeremy Allaire: Parijs is een prachtige stad! (lacht). Serieuzer, ik ben niet naar Frankrijk gekomen om specifieke aankondigingen te doen, maar om de internationale ontwikkeling van Circle te ondersteunen. Vorige week was ik in Thailand en Singapore. We kijken overal waar we kunnen uitbreiden en Frankrijk en Europa vormen een zeer aantrekkelijke markt voor Web3-spelers.

Hoe ziet u Europa in het bijzonder?

‍

‍

Dit is een van de belangrijkste economische zones ter wereld. We volgen nauwlettend wat er in Europa gebeurt, met name vanuit juridisch oogpunt. De MiCA-regelgeving (die cryptoregelgeving in Europa harmoniseert) is een belangrijk stuk wetgeving. Het zal tijd kosten voordat deze van kracht wordt, omdat het veel onderwerpen bestrijkt, maar we werken eraan en kijken hoe we ons eraan kunnen aanpassen, en dat is precies waarom ik hier in Europa ben.

U heeft zojuist Euro Coin gelanceerd, hoe heeft u de creatie van deze aan de euro gekoppelde cryptomunt aangepakt?

Circle heeft ervaring op dit gebied. We lanceerden vier jaar geleden de USDC dollar stablecoin in de Verenigde Staten. Sindsdien hebben we de infrastructuur en het ecosysteem van partners (bedrijven, banken, red.) opgebouwd die het mogelijk hebben gemaakt dat deze vandaag zo groot is geworden ($55 miljard, red.), en dat is wat we willen repliceren met Euro Coin, dat momenteel gereguleerd is als een Amerikaans bedrijf.

MiCA voorziet dat euro stablecoins "gereguleerd" worden in Europa. Wat gaat u doen?

We kennen alleen de grote lijnen van MiCA, dus we zullen afwachten wat de definitieve tekst precies bepaalt voor stablecoins en hun uitgevers.

Wat zegt u tegen degenen die zich zorgen maken over het feit dat de potentiële grootste euro stablecoin door een Amerikaans bedrijf wordt aangedreven?

Allereerst beschouwen wij onszelf niet als een Amerikaans bedrijf. Circle is een wereldwijd bedrijf. Een groot deel van onze activiteiten bevindt zich in de VS, maar we hebben ook activiteiten in Azië en Europa, zoals Ierland, waar we al enkele jaren gevestigd zijn.

De USDC wordt gedekt door dollarreserves en Treasury bills (Amerikaanse staatsobligaties). Bent u van plan hetzelfde te doen met de euro stablecoin?

We wachten op de definitieve versie van MiCA, maar het is mogelijk dat we dat zullen doen. Op dit moment is de lijst van activa die de reserve van een stablecoin in Europa mogen vormen nog niet erg duidelijk. Wat zeker is, is dat dit een zeer serieuze optie is, omdat het de reserve in staat stelt rendement te genereren en zo de winstgevendheid van het project te verbeteren.

Waarom heeft u de euro stablecoin eind juni gelanceerd? Was dat omdat MiCA toen ook speelde?

Nee, het is puur toeval.

Heeft het ook niets te maken met de stijging van de Europese rente op staatsobligaties, waardoor een euro stablecoin aantrekkelijker voor u wordt?

Idem, toeval qua timing.

Op dit moment wordt de reserve van Euro Coin beheerd door de Amerikaanse bank Silvergate. Bent u van plan samen te werken met Europese banken?

We zijn inderdaad van plan samen te werken met Europese banken. We zijn al in gesprek met enkele van hen.

Franse banken?

We zijn in gesprek met verschillende grote Europese banken en Frankrijk heeft verschillende grote banken...

Gaat u zich registreren in Frankrijk?

We werken eraan.

Op welke platforms is Euro Coin beschikbaar?

Er zijn er al veel zoals FTX, Binance US, Bitstamp, BitPanda, Uniswap, Curve, enzovoort. Er komen er nog meer bij.

Europa loopt voorop in regelgeving. Na de RGPD werd eind juni een "politiek" akkoord bereikt over MiCA, dat bedoeld is om de sector van digitale activa te reguleren. Wat vindt u van deze regelgeving? Is het een sterk punt voor Europa?

MiCA is een uitstekende zaak omdat het een wereldwijd kader creëert voor crypto's binnen een van de belangrijkste economische zones ter wereld. Een van de belangrijkste voordelen van MiCA is dat je je licentie kunt "passporten" naar 27 landen. Dit bespaart iedereen aanzienlijk veel tijd.

Toch vrezen veel Europese bedrijven de gevolgen van MiCA...

Ik denk dat MiCA voor crypto's is wat de RGPD is voor privacy. Denk aan de vroege debatten rond de RGPD, en wat het uiteindelijk Europa heeft gebracht. We moeten een langetermijnvisie hebben. Vandaag hechten Europeanen veel waarde aan het feit dat ze recht hebben op privacy op het internet. Hetzelfde zal gebeuren met crypto's. Als MiCA technisch goed wordt omgezet in de teksten, zal Europa er sterker uitkomen.

Hoe zou de Amerikaanse regelgeving eruit moeten zien in relatie tot MiCA?

Ik denk dat het in de Verenigde Staten langzamer zal gaan, of beter gezegd minder omvattend. Er worden stappen gezet, maar in kleine stapjes.

Is het beter om zo te werken?

Nee, want in de VS is er concurrentie tussen toezichthouders: niet allemaal doen ze hetzelfde, dus we moeten ons aanpassen aan regelgeving die soms sterk verschilt van staat tot staat, en dan heb ik het nog niet eens over het federale niveau. Cryptoregulering is aantrekkelijker in Europa dan in de VS.

De afgelopen maanden waren bijzonder ingewikkeld op de markten, met name door de crash van Terra Luna en zijn algoritmische stablecoin UST. Denkt u dat er nog andere projecten van dit soort zullen ontstaan?

Er zullen altijd mensen zijn die op zoek zijn naar de 'heilige graal', de 'perfecte' stablecoin, maar ik denk dat het op de lange termijn voor toezichthouders heel moeilijk zal zijn om dit soort projecten te lanceren. Er zullen veel beperkingen zijn. De stablecoins die zich het meest waarschijnlijk zullen ontwikkelen, zijn die waarvan de reserves gebaseerd zijn op fiatvaluta's zoals de dollar of de euro. Zij zullen een aanzienlijke rol gaan spelen in de economie. In eerste instantie zullen ze 100% gebaseerd zijn op fiatvalutareserves, en daarna zal het evolueren: we zullen zeker verschillende activa in de reserves kunnen opnemen.

Hoe verklaart u het feit dat er vrijwel alleen dollar stablecoins zijn?

Tot nu toe was de belangrijkste drijfveer voor de vraag naar stablecoins financiële activiteit. Stablecoins worden voornamelijk gebruikt door cryptobeleggers en handelaren die denken in... Amerikaanse dollars. De dollar is de munt van de markten. Zolang de vraag naar stablecoins wordt gedreven door investeerders, zullen dollar stablecoins domineren. Maar dat gaat geleidelijk veranderen, en dat is precies waarom we een euro stablecoin lanceren. Europeanen zullen stablecoins steeds meer in hun dagelijks leven gaan gebruiken. Deze trend zal overal ter wereld zichtbaar zijn: in Azië, Afrika, Amerika...

Bent u van plan stablecoins te lanceren voor de yen, het Britse pond en andere valuta's?

Ja, dat zijn we. Stablecoins zijn een revolutie in betalingen omdat ze transacties 24/7 mogelijk maken in alle uithoeken van de wereld. Het is veel efficiënter dan het huidige bank- en financiële systeem. Iedereen zal het nodig hebben.‍

Waarom is Facebook (nu Meta) niet geslaagd met zijn Libra-project?

Het was ongetwijfeld een van de meest ingewikkelde projecten om te realiseren op commercieel, technisch en regelgevend vlak. En sommige technische keuzes die ze maakten voor hun digitale 'munt' waren niet de juiste. Kiezen voor een gesloten blockchain-systeem is zeer beperkend. De toekomst van stablecoins en crypto's ligt bij open protocollen.

‍

Europa, regelgeving, stablecoins... In een interview met The Big Whale bespreekt de baas van het Amerikaanse bedrijf Circle, dat zojuist een euro stablecoin heeft gelanceerd, de actuele onderwerpen van het moment..