Laat extremisten de toekomst van crypto niet kapen.

Naarmate cryptocurrency steeds meer wordt geïntegreerd in de reguliere financiële sector, is er een verontrustende trend ontstaan: de groeiende politisering van crypto en bitcoin, met name door extreemrechtse politieke bewegingen. Wat begon als een technologische revolutie bedoeld om financiën te democratiseren en individuele soevereiniteit te bevorderen, wordt steeds vaker gekaapt als politiek instrument om partijgebonden agenda’s te bevorderen.

Het crypto-handboek van extreemrechts

Zowel in Amerika als Europa positioneren extreemrechtse politici zich snel als voorvechters van cryptocurrency, met opvallende koppen over nationale Bitcoin-reserves en door de staat gesponsorde mining-operaties. Hoewel sommige van deze voorstellen strategisch gezien steekhoudend kunnen zijn, presenteren deze politici crypto als een nationalistisch bolwerk tegen “globalistische” financiën—een benadering die haaks staat op de grensoverschrijdende, gedecentraliseerde visie die aan de basis lag van de creatie van blockchain.

In de Verenigde Staten heeft President Donald Trump—ooit kritisch over cryptocurrency—een dramatische ommezwaai gemaakt. Na aanzienlijke crypto-financiering voor zijn campagne te hebben ontvangen, verscheen Trump op de recente Bitcoin 2024-conferentie in Nashville, waar hij beloofde van Amerika “de crypto-hoofdstad van de planeet” en “de Bitcoin-supermacht van de wereld” te maken. Drie dagen voor zijn inauguratie als President van de Verenigde Staten lanceerde Trump zijn memecoin $TRUMP, die een verbluffende waardering van $13 miljard bereikte voordat hij snel meer dan 80% van zijn waarde verloor—waarbij Trump-familiebedrijven werden verrijkt.

In Frankrijk, nu de presidentsverkiezingen van 2027 naderen, nemen partijen onder leiding van figuren als Marine Le Pen, Sarah Knafo en François Asselineau wat het “Trump cryptocurrency-handboek” genoemd zou kunnen worden over. Zij nemen strategische stappen om het groeiende demografische segment van crypto-enthousiastelingen aan zich te binden door zich te profileren als politieke kampioenen van de technologie. Hun gedurfde uitspraken halen wereldwijd de krantenkoppen en winnen aanhang onder crypto-enthousiastelingen. Dit zou ons allen moeten verontrusten, en het kan en mag niet genegeerd worden.

>> Marine Le Pen stelt voor om Bitcoin te minen met overtollige kerncentrales

Een groeiende kiezersbasis

De politieke inzet is hoog omdat het aantal crypto-bezitters in grote economieën blijft groeien. In de VS bijvoorbeeld bezit in 2025 28% van de Amerikaanse volwassenen, of ongeveer 65 miljoen mensen, cryptocurrencies. In Frankrijk bezit bijna één op de vijf volwassenen (18%, wat neerkomt op 12 miljoen potentiële kiezers) nu cryptocurrency, waarbij jongeren voorop lopen—57% van de crypto-investeerders is tussen de 18-34 jaar oud. Tegen 2027 zal waarschijnlijk het merendeel van de Franse kiezers onder de 40 blootstelling hebben aan cryptocurrency.

Vergelijkbare trends zijn zichtbaar in andere grote economieën, waardoor beleid rond digitale activa steeds meer een mainstream verkiezingsthema wordt in plaats van een randverschijnsel. Veel partijen negeren deze groeiende crypto-groep op zijn best, en vervreemden hen op zijn slechtst met anti-crypto-uitlatingen en -beleid. Elke politieke partij die de realiteit en het belang van wat er gebeurt negeert, doet dat op eigen electoraal risico.

De kloof tussen de oorspronkelijke visie en politieke toe-eigening

Bitcoin en andere vroege cryptocurrencies zijn in 2008 ontstaan uit een streven naar financiële toegang voor iedereen, decentralisatie van macht, persoonlijke soevereiniteit en transparantie. Deze principes waren bedoeld om traditionele politieke grenzen te overstijgen.

De kern van cryptocurrency kan het best worden omschreven als een technologische innovatie die nieuwe financiële en organisatorische systemen mogelijk maakt met het potentieel om democratische waarden te belichamen. Of deze waarden worden gerealiseerd, hangt in hoge mate af van implementatie, regulering, adoptiepatronen, voortdurende ontwikkeling en—cruciaal—wie hun agenda bepaalt.

Wanneer extreemrechtse politici cryptocurrency vooral framen als een nationalistisch instrument tegen globalisering, leggen ze selectief de nadruk op aspecten die aansluiten bij hun bredere politieke narratieven, terwijl ze de grensoverschrijdende, inclusieve fundamenten van de technologie negeren.

Laten we duidelijk zijn over wat er gebeurt: de omarming van cryptocurrency door extreemrechts is niet per se een oprechte ideologische toewijding. In veel gevallen is het een opportunistische poging om een groeiend kiezerssegment aan zich te binden. En terwijl mainstream partijen vaak zwijgen over crypto-beleid, of erger nog, zich anti-crypto opstellen, vullen extremisten het vacuüm met strategische voorstellen in nationalistische termen.

Praktische toepassingen buiten de politiek

Terwijl politieke strijd woedt, blijven de daadwerkelijke toepassingen van cryptocurrency zich snel ontwikkelen. Stablecoins—blockchain-gebaseerde valuta’s gekoppeld aan traditionele activa zoals USD of EUR—verwerkten in 2023 alleen al $28 biljoen aan transacties, meer dan Visa’s $16 biljoen in dezelfde periode. Deze toepassingen zullen blijven groeien en essentiële financiële infrastructuur worden.

Met het oog op de toekomst kunnen we AI niet los zien van de toekomst van crypto—ze zullen onvermijdelijk samenkomen. Deze synergie biedt ongekende kansen: de voorspellende kracht van AI gecombineerd met de vertrouwensmechanismen van blockchain kan systemen creëren die zowel intelligent als transparant zijn. Landen die democratisch leiderschap tonen op het gebied van kunstmatige intelligentie hebben de kans om crypto op dezelfde optimistische, evenwichtige en doordachte manier te promoten.

Een oproep tot een evenwichtig gesprek

De dringende behoefte is aan een nationaal en mondiaal gesprek over cryptocurrency dat verder gaat dan extremistische narratieven. De cryptocurrency-revolutie zal doorgaan, ongeacht welke politieke stromingen haar omarmen. De vraag is of zij zal worden gevormd door extremistische stemmen of door een bredere consensus die de principes hooghoudt die de technologie oorspronkelijk inspireerden.

De strijd om de stemmen van crypto-enthousiastelingen komt niet meer—hij is er al. We kunnen het ons niet veroorloven extremisten onze technologische toekomst te laten bepalen. Het ontwikkelen van een benadering van cryptocurrency die innovatie omarmt en tegelijkertijd trouw blijft aan de oorspronkelijke inclusieve waarden, vereist bredere betrokkenheid.

De oorspronkelijke belofte van blockchain-technologie was het creëren van meer rechtvaardige, transparante en toegankelijke financiële systemen—waarden die over het hele politieke spectrum weerklank zouden moeten vinden. Naarmate cryptocurrency zijn opmars naar brede acceptatie voortzet, wordt het steeds belangrijker om dit narratief terug te winnen van degenen die het slechts als politiek wapen willen gebruiken.

De cryptocurrency-revolutie biedt een kans om financiële systemen opnieuw vorm te geven op manieren die iedereen ten goede komen. Deze visie is te belangrijk om aan extremistische stemmen over te laten—ze verdient een evenwichtig gesprek waarin perspectieven uit de hele samenleving worden meegenomen.

‍

Opinion. Marieke Flament is een voormalig leider van grote crypto-projecten (Circle, NEAR), nu business angel, bestuurslid en adviseur, toegewijd aan een evenwichtige visie op de impact van transformatieve technologieën zoals blockchain op ons leven en onze samenleving.