Paolo Ardoino (Tether): "Na USDT willen we veel sectoren ontwrichten."

The Big Whale: Hallo allemaal, vandaag heb ik het genoegen Paolo Ardoino, CEO van Tether, de uitgever van de grootste stablecoin op de markt, USDT, te verwelkomen. Deze stablecoin wekt zowel bewondering als wantrouwen op. Vandaag zullen we deze onderwerpen bespreken, evenals andere thema’s met betrekking tot de toekomst van Tether. Maar allereerst, Paolo, hoe gaat het met je?

Paolo Ardoino: Het gaat heel goed, dank u dat ik hier mag zijn. Ik geniet altijd van onze gesprekken, de laatste keer was tijdens Paris Blockchain Week (lees ons vorige interview).

Precies, dat was in april van dit jaar. Deze podcast is de perfecte gelegenheid om updates te krijgen over Tether, dat, net als het hele crypto-ecosysteem, blijft evolueren. We hebben vandaag veel onderwerpen te behandelen: de roadmap van Tether, aankomende regelgeving en nog veel meer. Ik wil ons publiek er ook aan herinneren dat The Big Whale deze week een speciale serie wijdt aan stablecoins, wat dit interview nog relevanter maakt. Om te beginnen, Paolo, laten we het hebben over het nieuwste project van Tether: de lancering van de stablecoin gekoppeld aan de dirham van de Verenigde Arabische Emiraten. Waarom heeft u na de dollar en de euro voor deze valuta gekozen?

De dirham van de Verenigde Arabische Emiraten (UAE Dirham) is om verschillende redenen een bijzonder interessante valuta. Bij Tether zijn we begonnen met USDT, daarna hebben we de euro, de Mexicaanse peso en de offshore Chinese yuan geprobeerd, evenals Tether Gold. Qua succes staat USDT duidelijk aan kop, gevolgd door Tether Gold en daarna euro Tether, die we in 2018 hebben gelanceerd.

Een van de lessen die we door de jaren heen hebben geleerd, is dat stablecoins veel krachtiger zijn wanneer ze buiten het land worden gebruikt waarvan ze de nationale valuta repliceren. USDT wordt bijvoorbeeld veel meer gebruikt buiten de Verenigde Staten. Ik maak vaak de analogie dat het is alsof je een emmer ijs probeert te verkopen aan een Eskimo! In landen met hoge inflatie, of waar de toegang tot het banksysteem beperkt is, voorziet USDT in een cruciale behoefte. Wat betreft de dirham van de Verenigde Arabische Emiraten, hebben we een toenemend gebruik van deze valuta waargenomen voor overboekingen, met name in de overboekingscorridors tussen India, Zuidoost-Azië en de Emiraten. Abu Dhabi en Dubai zijn wereldwijde financiële knooppunten geworden, die grondstoffenhandelaren, hedgefondsen en nog veel meer aantrekken. De dirham wordt steeds vaker gebruikt voor betalingen en geldtransfers, waardoor het een logische keuze is voor de lancering van een nieuwe stablecoin.

Bovendien is de dirham gekoppeld aan de Amerikaanse dollar, waardoor vergelijkbare stabiliteit wordt geboden, terwijl het een interessant monetair alternatief biedt. Ik ben ervan overtuigd dat deze stablecoin een van de populairste van Tether kan worden.

Denkt u dat op een dag alle valuta’s hun eigen stablecoin zullen hebben? Steeds meer banken, waaronder enkele grote instellingen, geloven dat er de komende jaren een veelheid aan stablecoins zal zijn. Denkt u dat elke nationale valuta uiteindelijk zijn eigen stablecoin zal hebben?

Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen stablecoins uitgegeven door private bedrijven en die uitgegeven door overheden, zogenaamde central bank digital currencies (CBDC’s). Veel overheden overwegen hun eigen CBDC te lanceren, zoals de Europese Unie met het digitale europroject. Het is echter onwaarschijnlijk dat een privaat bedrijf stablecoins zou uitgeven voor alle valuta’s ter wereld, omdat de operationele en compliancekosten te hoog zouden zijn.

Bij Tether werken we al samen met 140 regelgevende instanties in 40 landen. Stel je voor dat je deze relaties zou moeten beheren voor 100 verschillende valuta’s! Dat zou operationeel bijna onmogelijk zijn. Het is waarschijnlijker dat bepaalde specifieke nationale valuta’s, met een sterkere wereldwijde vraag, stablecoins zullen zien uitgegeven door private bedrijven, terwijl andere valuta’s worden gedekt door CBDC’s.

Over CBDC’s gesproken, sommige Europese spelers in de sector geloven niet in de toekomst van CBDC’s voor het grote publiek. Zij denken dat private stablecoins, gereguleerd door centrale banken, concurrerender en efficiënter zouden zijn. Wat is uw mening over CBDC’s, met name in Europa en de Verenigde Staten?

Ik moet zeggen dat ik vrij sceptisch ben over CBDC’s. Ik begrijp dat dit bevooroordeeld kan lijken, aangezien CBDC’s als concurrenten van private stablecoins kunnen worden gezien. Maar het echte probleem met CBDC’s is dat ze een ongekende vorm van gecentraliseerd toezicht vertegenwoordigen. Met een CBDC zou een overheid mogelijk toegang kunnen hebben tot alle transacties van haar burgers, terwijl vandaag de dag een creditcardtransactie over het algemeen privé blijft, behalve in het geval van een gerechtelijk onderzoek. Overheden zouden dit kunnen rechtvaardigen door te zeggen dat er lagen van privacy zullen zijn, maar in werkelijkheid zou deze privacy beperkt zijn tot wat de overheid aanvaardbaar acht. Dit kan heel gemakkelijk uitmonden in totale controle over het economische gedrag van burgers. Daarom denk ik dat goed gereguleerde private stablecoins een veiligere optie zijn om individuele vrijheden te beschermen.

Denkt u dat stablecoins dus voorbestemd zijn om de belangrijkste vorm van digitale valuta in de toekomst te worden?

Absoluut. Ik denk dat stablecoins, zoals USDT, al een soort digitale dollar zijn geworden voor veel opkomende landen. De adoptie is enorm geweest, niet alleen voor cryptohandel maar ook voor dagelijkse transacties, met name in landen waar lokale valuta’s onderhevig zijn aan hoge inflatie. Op de lange termijn geloof ik dat stablecoins een sleutelrol zullen blijven spelen in de wereldwijde digitale economie.

Dit brengt ons bij een ander onderwerp: de diversificatie van de reserves van Tether. U houdt een groot deel van uw reserves aan in Amerikaanse staatsobligaties. Met het vooruitzicht van renteverlagingen, heeft u een plan om deze reserves verder te diversifiëren?

Inderdaad, we houden momenteel ongeveer 100 miljard dollar aan in Amerikaanse staatsobligaties, waarmee we wereldwijd op de 18e plaats staan onder houders van Amerikaanse schuld. Zelfs met een mogelijke renteverlaging denk ik dat de rente de komende jaren in een bandbreedte tussen 2% en 6% zal blijven, wat ons nog steeds aanzienlijke inkomsten zal opleveren. Zelfs als de rente daalt tot 2%, zou dat nog steeds 2 miljard dollar aan jaarlijkse inkomsten voor ons betekenen. Tegelijkertijd diversifiëren we onze investeringen. Zo investeren we in Bitcoin mining, kunstmatige intelligentie en de ontwikkeling van telecommunicatie. We vinden het cruciaal om onze inkomstenbronnen te diversifiëren, terwijl we stevig verankerd blijven in onze kernactiviteit van stablecoins.

Overweegt u uw blootstelling aan Bitcoin of zelfs Ethereum in de toekomst te vergroten?

We hebben inderdaad aangekondigd dat we tot 15% van onze kwartaal nettowinst in Bitcoin kopen, en we zijn van plan deze strategie voort te zetten. Wat betreft Ethereum heb ik enkele bedenkingen. In tegenstelling tot Bitcoin, waarvan het totale aanbod is vastgesteld op 21 miljoen, lijkt het aanbod van Ethereum regelmatig te veranderen. Dit brengt een mate van onzekerheid met zich mee die ik als bedrijf liever vermijd.

Laten we overgaan naar regelgeving. U heeft onlangs Jesse Spiro, een voormalig Chainalysis- en PayPal-directeur, aangetrokken om de public affairs te beheren. Wat betekent deze aanstelling voor Tether

De aanstelling van Jesse is erg belangrijk voor ons. We breiden uit naar verschillende sectoren buiten stablecoins, zoals kunstmatige intelligentie en telecommunicatie, en elke sector wordt steeds meer gereguleerd. Jesse zal daarom essentieel zijn om ons te helpen navigeren door deze complexe regelgevende wateren. Hij zal zich niet alleen richten op USDT, maar op alle activiteiten van Tether.

In een persbericht gaf u aan dat deze aanstelling uw inzet voor verantwoord innoveren aantoont. Kunt u uitleggen wat u daarmee bedoelt?

Verantwoord innoveren betekent dat we moeten begrijpen welke impact onze producten op de samenleving zullen hebben. We willen dat USDT, en alle producten die we ontwikkelen, op een positieve en nuttige manier worden gebruikt door zoveel mogelijk mensen. We werken nauw samen met Chainalysis en andere partners om het gebruik van onze stablecoins te monitoren en ervoor te zorgen dat we aan de juiste kant van de regelgeving blijven.

Over regelgeving gesproken, wat is de huidige aard van uw relaties met de Amerikaanse autoriteiten

We hebben een vrijwillige, samenwerkende relatie met de Amerikaanse autoriteiten, wat erg belangrijk is. We hebben bijvoorbeeld instanties zoals de Secret Service en de FBI geïntegreerd om het bevriezen van fondsen in geval van criminele activiteiten te vergemakkelijken. Tether wordt regelmatig erkend om zijn samenwerking met autoriteiten, waar ik erg trots op ben. Toch blijven we vaak onbegrepen, wat bepaalde controverses rond ons bedrijf aanwakkert.

U zegt dat Tether vaak wordt misbegrepen en dat dit controverses aanwakkert. Toch wordt Tether, ondanks uw inspanningen, regelmatig uitgelicht. Hoe voelt u zich over het feit dat Tether en Binance vaak als de "stoute leerlingen" van het crypto-ecosysteem worden beschouwd?

Het is waar dat Tether vaak wordt bekritiseerd, soms onterecht. Maar ik denk niet dat je daar echt moe van kunt worden. Sterker nog, deze controverses hebben ons beter gemaakt. Het lijkt misschien paradoxaal, maar de constante kritiek heeft het team ertoe aangezet extra inspanningen te leveren, nog transparanter te zijn, onze processen te verbeteren en te bewijzen dat Tether aan de verwachtingen voldoet.

We zijn het onderwerp geweest van immense aandacht van toezichthouders, de media en zelfs sommige concurrenten. Maar we hebben deze moeilijke momenten gebruikt om onze marktpositie te versterken en onze compliance-mechanismen te verfijnen. Zonder deze kritiek en deze obsessie rond Tether waren we misschien niet geworden wat we nu zijn. Dus op een bepaalde manier heeft al dit zware vuur ons in staat gesteld te verbeteren.

U noemde dat sommige bedrijven hebben geprobeerd u in diskrediet te brengen, met name met reclamecampagnes in New York. Waarom denkt u dat sommige concurrenten hun toevlucht nemen tot dit soort praktijken tegen Tether?

Ja, we hebben enkele lastercampagnes gezien, ook in New York, die zich rechtstreeks op Tether richtten. Deze campagnes trokken onze transparantie en compliance in twijfel, maar ze waren duidelijk georkestreerd door concurrenten die probeerden ons te verzwakken. Het is vrij triest, want het laat zien dat sommige bedrijven tot alles bereid zijn om marktaandeel te winnen.

Als je een concurrent moet belasteren om te slagen, zegt dat veel over je methoden en je waarden. Voor mij toont het een gebrek aan vertrouwen in hun eigen product of dienst aan. Wij hebben er de voorkeur aan gegeven niet agressief op deze aanvallen te reageren, maar ons in plaats daarvan te concentreren op onze inspanningen om te blijven innoveren en waarde te bieden aan onze gebruikers. Het is een langetermijnbenadering die, denk ik, zijn vruchten afwerpt.

Tether wordt regelmatig beschreven als een van de grootste houders van Amerikaanse schuld dankzij uw schatkistreserves in staatsobligaties. Maakt dit Tether cruciaal voor de Amerikaanse economie, tot het punt dat zelfs toezichthouders zouden aarzelen om u te sanctioneren?

Het is onmiskenbaar dat Tether een belangrijke rol speelt in de wereldwijde financiën, en met name in de verspreiding van de Amerikaanse dollar wereldwijd. USDT wordt gebruikt door miljoenen mensen, vooral in opkomende landen waar de toegang tot het traditionele banksysteem beperkt is of waar de lokale valuta zeer volatiel is. Hierdoor dragen we bij aan het vergroten van de invloed van de dollar in deze regio’s.

Bovendien, zoals u aangaf, houden we via onze reserves in staatsobligaties een aanzienlijk aandeel in de Amerikaanse schuld. Dit versterkt onze positie en toont op een bepaalde manier aan dat Tether indirect deelneemt aan de ondersteuning van het Amerikaanse economische systeem. Toch denk ik niet dat dit ons onaantastbaar maakt. We moeten altijd de wetten en regels respecteren, maar ik geloof dat onze rol wordt begrepen en in sommige opzichten wordt gewaardeerd door de Amerikaanse autoriteiten.

Laten we terugkeren naar regelgeving. U heeft onlangs Jesse Spiro aangetrokken, wat laat zien dat u Tether actief voorbereidt op het voldoen aan nieuwe regelgevingseisen. Dit brengt ons bij de situatie in Europa en meer in het bijzonder de MiCA (Market in Crypto-Assets) regelgeving. Tijdens ons laatste gesprek in april uitte u bedenkingen over het voldoen van Tether aan MiCA. Heeft u sindsdien vooruitgang geboekt in uw gesprekken met Europese toezichthouders? Zullen we Tether zien voldoen aan MiCA tegen januari 2025?

We blijven het MiCA-regelgevingskader en de implicaties die het voor Tether kan hebben nauwgezet bestuderen. Om volledig transparant te zijn, hebben we nog steeds zorgen over bepaalde vereisten van de regelgeving, met name de verplichting om 60% van de reserves aan te houden in niet-verzekerd contant geld bij Europese banken. Dit is een gevoelig punt omdat het systemische risico’s kan creëren, niet alleen voor stablecoins maar ook voor de banken zelf. Stel je een stablecoin voor met een marktkapitalisatie van 10 miljard euro: die zou verplicht zijn om 6 miljard euro aan te houden op niet-verzekerde bankrekeningen. Als deze fondsen snel zouden worden opgenomen, zou dat mogelijk de stabiliteit van de betrokken banken in gevaar kunnen brengen.

Sinds ons laatste interview hebben sommige van onze concurrenten licenties verkregen onder MiCA, maar zelfs zij hebben soortgelijke zorgen geuit zodra ze zich bewust werden van de risico’s die aan deze regelgeving verbonden zijn. We willen de dialoog met toezichthouders voortzetten om oplossingen te vinden die zowel de gebruikers van stablecoins als het Europese financiële systeem beschermen.

Denkt u dat Europese toezichthouders bereid zijn bepaalde bepalingen van MiCA te herzien om deze systemische risico’s te vermijden?

Ik hoop het. We zijn nog steeds in gesprek met hen, en we weten dat ook andere bedrijven en spelers uit de sector hun zorgen uiten. Het is mogelijk dat er aanpassingen worden gedaan voordat MiCA volledig van kracht wordt in januari 2025, maar het is duidelijk dat deze processen lang en complex zijn.

Ik denk dat het in ieders belang is, ook dat van toezichthouders, om ervoor te zorgen dat de regelgeving niet meer risico’s creëert dan ze oplost. We willen een kader dat gebruikers beschermt, maar ook haalbaar is voor stablecoin-uitgevers en financiële instellingen.

Op de Europese markt lijken euro-stablecoins eindelijk hun ritme te vinden, met name doordat verschillende banken en bedrijven geïnteresseerd zijn in deze technologie. Wat is de strategie van Tether voor uw aan de euro gekoppelde stablecoin, EURT?

EURT heeft zeker potentieel, maar het is niet dezelfde markt als USDT. USDT wordt vooral gebruikt in opkomende landen als instrument tegen inflatie en om het gebrek aan betrouwbare bankdiensten te compenseren. De euro daarentegen heeft buiten Europa een beperktere reikwijdte. Als je bijvoorbeeld naar Argentinië of Vietnam gaat, is de vraag naar de euro bijna nihil vergeleken met die naar de Amerikaanse dollar.

Dat gezegd hebbende, kan EURT in Europa een sleutelrol spelen in de traditionele financiële sector, met name voor financiële instellingen die op zoek zijn naar snellere en efficiëntere afwikkelingsoplossingen. Daarom zijn we momenteel in gesprek met verschillende banken en financiële spelers om use cases te verkennen die specifiek zijn voor Europa. We hebben ook een tokenisatieplatform ontwikkeld dat door Europese instellingen kan worden gebruikt om getokeniseerde versies van de euro uit te geven met behulp van onze technologie.

U heeft onlangs een miljard USDT uitgegeven op de blockchain, wat veel aandacht trok op sociale media. Kunt u uitleggen hoe het mintingproces bij Tether werkt en wat voor soort klanten zulke grote bedragen kopen?

Er is vaak een misverstand over het mintingproces. Wanneer we nieuwe USDT uitgeven, zoals die miljard dollar waar u het over heeft, betekent dat niet noodzakelijk dat een klant in één keer een miljard dollar aan USDT heeft gekocht. Wat wij doen, is deze tokens creëren en opslaan in een interne Tether treasury wallet, klaar om te worden gebruikt.

Deze fondsen worden pas als verplichtingen geboekt wanneer ze daadwerkelijk door een klant zijn gekocht. Dit stelt ons in staat snel te reageren op klantenvraag zonder voor elke transactie nieuwe tokens te hoeven uitgeven. Wanneer een klant USDT wil kopen, nemen we deze uit deze treasuryvoorraad en geven we de tokens rechtstreeks uit deze wallet uit. Als de vraag naar terugbetaling groter is dan het aantal tokens in onze treasury, vernietigen we de resterende tokens om het evenwicht te bewaren.

U bent nu meer dan 10 jaar actief in deze sector. Wat zijn volgens u de obstakels die massale adoptie van stablecoins en cryptovaluta in bredere zin nog steeds in de weg staan?

Ik denk dat stablecoins al een van de beste toepassingen van blockchain zijn op het gebied van mainstream adoptie. Ze vertegenwoordigen geen volledig nieuw concept, maar eerder een verbetering van bestaande financiële systemen, waardoor snellere, goedkopere transacties mogelijk zijn die op grotere schaal toegankelijk zijn. Het is een beetje als PayPal of Venmo, maar dan op de blockchain.

Toch zijn er nog steeds barrières, met name op het gebied van regelgeving en educatie. Mensen moeten begrijpen dat stablecoins niet alleen hulpmiddelen zijn voor cryptohandelaren, maar dat ze ook de manier waarop geld wereldwijd circuleert kunnen transformeren, vooral in regio’s waar de toegang tot banken beperkt is.

Kunt u meer vertellen over wat deze adoptie in bredere zin kan belemmeren?

Op het gebied van educatie is het een echte uitdaging. We bevinden ons in een sector waar veel mensen, vooral in ontwikkelde landen, gewend zijn aan gevestigde financiële systemen zoals banken, creditcards of diensten als PayPal. Voor hen zijn deze diensten voldoende, dus zien ze het directe voordeel van stablecoins of andere cryptovaluta niet. Dit vereist een aanzienlijke educatieve inspanning om niet alleen uit te leggen wat een stablecoin is, maar ook waarom het voordelig voor hen kan zijn. Dit is een van de cruciale punten waar we aan moeten werken, omdat veel mensen zich nog niet realiseren dat cryptovaluta, en met name stablecoins, meer veiligheid, snelheid en vrijheid kunnen bieden in het beheer van hun financiën, vooral in internationale contexten of in opkomende economieën.

Daarnaast blijft regelgeving een belangrijk obstakel. Hoewel toezichthouders in veel landen vooruitgang boeken, zijn er nog steeds veel onzekerheden rond stablecoins en cryptovaluta in het algemeen. Neem het voorbeeld van Europa met de MiCA-regelgeving. Zoals ik al zei, zijn er nog veel grijze gebieden in de regelgeving die risico’s kunnen creëren voor banken en stablecoin-uitgevers, in plaats van hen te beschermen. Dit is niet alleen een probleem voor bedrijven zoals het onze, maar ook voor het hele crypto-ecosysteem, omdat slecht ontworpen regelgeving innovatie kan belemmeren en nieuwe toetreders kan ontmoedigen.

Ik denk ook dat er behoefte is aan consistentie op wereldschaal. Vandaag stelt elk land of elke regio zijn eigen regels op met betrekking tot cryptovaluta, en dit zorgt voor veel verwarring voor bedrijven die internationaal opereren. Als we een wereldwijd kader zouden kunnen hebben of op zijn minst meer op elkaar afgestemde standaarden tussen grote rechtsgebieden, zou het beheer van stablecoins en crypto in het algemeen veel soepeler verlopen. Dit gebrek aan standaardisatie belemmert de adoptie aanzienlijk, omdat bedrijven door een doolhof van soms tegenstrijdige regelgeving van het ene naar het andere land moeten navigeren.

U spreekt over wereldwijde regelgeving en de noodzaak van meer consistente standaarden tussen landen. Denkt u dat we in de nabije toekomst een wereldwijd consensus kunnen bereiken over cryptoregulering?

Eerlijk gezegd denk ik dat we nog ver verwijderd zijn van een echt wereldwijd consensus, maar ik geloof dat het een richting is waar we naartoe moeten werken. Vandaag is het duidelijk dat elke regio in zijn eigen tempo beweegt op het gebied van regelgeving. In de Verenigde Staten is er bijvoorbeeld veel onzekerheid over wat toezichthouders zullen doen. We hebben de SEC (Securities and Exchange Commission) aan de ene kant, die zich tegen bepaalde initiatieven verzet, en aan de andere kant discussies in het Congres over de noodzaak om specifieke juridische kaders voor cryptovaluta te creëren. In Europa hebben we MiCA, dat, ook al brengt het bepaalde uitdagingen met zich mee, een van de meest geavanceerde en gestructureerde regelgevingen tot nu toe is. In Azië is het weer een andere wereld, met sommige landen die een zeer gunstige benadering hanteren zoals Singapore, terwijl andere, zoals China, bepaalde activiteiten met betrekking tot cryptovaluta verbieden terwijl ze experimenteren met CBDC’s.

Ik denk dat een wereldwijd kader ideaal zou zijn voor bedrijven om veilig te kunnen opereren en om gebruikers te beschermen, maar dit zou intense samenwerking tussen grote economische machten en compromissen vereisen. Wat we vandaag zien is een lappendeken van regelgeving, waarbij elk land zijn eigen regels toepast. Dit bemoeilijkt het leven voor stablecoin-uitgevers zoals wij, omdat we voortdurend onze praktijken moeten aanpassen om te voldoen aan verschillende nationale of regionale wetgevingen.

Toch geloof ik dat de druk die wordt uitgeoefend door de groeiende adoptie van stablecoins en cryptovaluta, gecombineerd met de noodzaak om innovatie te stimuleren en tegelijkertijd consumenten te beschermen, toezichthouders ertoe zal aanzetten om meer gezamenlijk samen te werken. Een geharmoniseerd wereldwijd kader kan jaren duren om tot stand te komen, maar ik geloof dat het de enige duurzame weg is als we echt willen dat cryptovaluta mainstream worden.

U noemde eerder in ons gesprek dat Tether samenwerkt met 140 regelgevende instanties in meer dan 40 landen. Kunt u meer vertellen over dit werk met autoriteiten en wat het dagelijks inhoudt voor een bedrijf als Tether?

Absoluut, en het is een van de dingen waar we bij Tether het meest trots op zijn. Vanaf het begin hebben we ervoor gekozen om proactief samen te werken met autoriteiten, en dat was ruim voordat de meeste cryptoregelgeving bestond. Vandaag hebben we actieve samenwerking met regelgevende instanties en wetshandhavingsinstanties over de hele wereld, wat essentieel is om de compliance en veiligheid van ons product te waarborgen.

Dit betekent dagelijks dat we een toegewijd team hebben dat voortdurend met deze instanties samenwerkt. We ontvangen regelmatig verzoeken van wetshandhavers om accounts te bevriezen, gestolen fondsen te helpen terughalen of onderzoek te doen naar verdachte activiteiten. Dit kan variëren van fraude met cryptovaluta tot onderzoeken naar witwassen of terrorismefinanciering. We hebben geavanceerde tools ontwikkeld, sommige intern, andere in samenwerking met bedrijven als Chainalysis, om transacties op de blockchain te monitoren en verdachte gedragingen te identificeren.

Dit werk stelt ons in staat snel te reageren op verzoeken van autoriteiten en fondsen te bevriezen wanneer illegale activiteiten worden vastgesteld. Tether is in feite een van de weinige stablecoin-uitgevers die zulke robuuste procedures heeft opgezet voor samenwerking met wetshandhavers. Dit stelt ons in staat te laten zien dat stablecoins verantwoord kunnen worden gebruikt en dat, in tegenstelling tot sommige vooroordelen, crypto geen anarchistisch Wilde Westen is waar alles mag.

Betekent dit dat Tether een veel proactievere benadering hanteert dan andere spelers in de sector bij het aanpakken van de zorgen van toezichthouders en wetshandhavers?

Ja, dat is precies zo. We hebben ervoor gekozen een zeer proactieve benadering te hanteren omdat we geloven dat dit de beste manier is om de levensvatbaarheid en duurzaamheid van ons bedrijf te waarborgen. We kunnen niet simpelweg wachten tot er een gerechtelijk bevel wordt uitgevaardigd om te handelen, zoals sommige andere bedrijven doen. Wij geloven dat door nauw samen te werken met toezichthouders en wetshandhavers, we niet alleen onze gebruikers kunnen beschermen, maar ook kunnen bijdragen aan het legitimeren van het gebruik van cryptovaluta wereldwijd.

Dit lijkt misschien contra-intuïtief voor sommigen in het crypto-ecosysteem die gehecht zijn aan het idee van totale decentralisatie en weerstand tegen regelgeving. Maar wij zijn er vast van overtuigd dat, om stablecoins zoals USDT hun volledige potentieel te laten bereiken en op grote schaal te laten adopteren, het cruciaal is om een coöperatieve benadering met autoriteiten te hebben. Dit betekent niet dat we onze waarden compromitteren of het crypto-gedachtegoed verraden, maar eerder dat we doen wat nodig is om stabiliteit en vertrouwen in ons product te waarborgen.

Heeft u een slotboodschap, met name voor degenen die overwegen de stablecoin- of blockchainsector in het algemeen te betreden?

Ik zou zeggen dat het een spannende tijd is om deze sector te betreden. Blockchain en stablecoins transformeren de manier waarop we geld en financiële uitwisselingen zien. Als u ondernemer of ontwikkelaar bent, zijn er talloze kansen in deze sector. Maar wat ik zou willen zeggen, is dat het essentieel is altijd het belang van transparantie, compliance en verantwoordelijkheid in gedachten te houden. De bedrijven die in deze sector zullen slagen, zijn degenen die innovatie weten te combineren met regelgevingseisen en gebruikersveiligheid.

Bij Tether geloven we er sterk in dat stablecoins de manier waarop mensen met geld omgaan zullen veranderen. Als uw bedrijf nog niet overweegt stablecoins te gebruiken, is het waarschijnlijk het juiste moment om daarover na te denken. Het potentieel is enorm en de impact die het kan hebben op de wereldeconomie is revolutionair.

‍

Om ons 'Seizoen' over stablecoins af te sluiten, brengt The Big Whale u een interview met Paolo Ardoino, CEO van Tether..