The Big Whale: Wat zijn de doelstellingen van het Institut National Bitcoin?

Alexandre Stachtchenko: Het is belangrijk te begrijpen dat wij geen organisatie zijn die Bitcoin promoot omwille van Bitcoin zelf, of die de belangen van een bepaalde gemeenschap nastreeft. Het National Bitcoin Institute heeft als doel Frankrijk en de Fransen te promoten door het strategisch gebruik van Bitcoin. Concreet betekent dit dat wij analyses en voorstellen willen leveren die het mogelijk maken Bitcoin te benutten als hefboom voor het concurrentievermogen en de economische onafhankelijkheid van het land.

Dit omvat verschillende assen: enerzijds willen wij reflectie stimuleren en innovatieve ideeën voorstellen over het overheidsbeleid met betrekking tot Bitcoin. Bijvoorbeeld, de kwestie van mining en het gebruik ervan om waarde te genereren uit overtollige elektriciteit in Frankrijk is een serieuze piste om te verkennen. Anderzijds zullen wij ook een toezichthoudende en educatieve rol vervullen, met name op het gebied van media en politiek.

Hoe verschilt uw initiatief van Adan, dat tot nu toe de belangen van de cryptosector heeft verdedigd?

Wij zijn geen concurrent van Adan. Adan is een beroepsorganisatie die spelers in de cryptosector in Frankrijk vertegenwoordigt. Wij hebben een andere invalshoek: wij richten ons uitsluitend op Bitcoin en het belang ervan voor Frankrijk. Adan verdedigt de sector als geheel en moet soms tegenstrijdige belangen tussen Bitcoin en andere digitale activa balanceren. Dit betekent dat zij niet altijd een 100% positie ten gunste van Bitcoin kan innemen.

Wij kunnen ons veroorloven verder te gaan door de specifieke kenmerken van Bitcoin en de geopolitieke impact ervan te belichten. Waar Adan zich richt op business en industrie, positioneren wij ons als een denktank die werkt aan overheidsbeleid en nationale strategie. Ons doel is niet de belangen van Bitcoin-bedrijven te verdedigen, maar uit te leggen waarom Bitcoin een kans is voor Frankrijk. Door ons uitsluitend op Bitcoin te richten, vermijden wij ook bepaalde belangenconflicten die kunnen ontstaan wanneer andere cryptovaluta als "groener" of beter geschikt voor de huidige economie worden gepresenteerd.

Bitcoin is regelmatig het slachtoffer van desinformatie of stereotypen, hoe bent u van plan dit te bestrijden?

Wanneer een publiek debat regelmatig de realiteit van Bitcoin verdraait, willen wij in staat zijn correcties aan te brengen en de juridische middelen die ons ter beschikking staan te gebruiken om desinformatie tegen te gaan.

"Zorgen dat Bitcoin op feitelijke basis kan worden besproken, en niet op basis van fantasieën of vooropgezette ideeën"

Op welke manier?

Het gaat er niet om de vrijheid van meningsuiting te beperken, maar om de feiten recht te zetten wanneer Bitcoin ten onrechte wordt beschuldigd van het financieren van terrorisme of het zijn van een crimineel instrument. Wij zouden de kwestie kunnen voorleggen aan de mediatoezichthouders wanneer een foutieve verklaring breed wordt verspreid en het gebruik van Bitcoin in Frankrijk in gevaar brengt. Er zijn in Frankrijk toezichthoudende instanties die de juistheid van aan het grote publiek verspreide informatie controleren, en wij zijn van plan deze indien nodig te gebruiken.

Wij spelen eenvoudigweg volgens de bestaande spelregels, en het zou absurd zijn dit niet te doen onder het voorwendsel van ideologische zuiverheid. Ons doel is ervoor te zorgen dat Bitcoin op feitelijke basis kan worden besproken, niet op fantasieën of foutieve vooropgezette ideeën.

Wie zijn de oorspronkelijke leden van het National Bitcoin Institute?

Wij hebben een team van vrijwilligers die analyses en vertalingen van bestaande studies produceren. Wij hebben het geluk onder onze supporters persoonlijkheden te mogen rekenen die zich inzetten voor Bitcoin, zoals Éric Larchevêque (medeoprichter van Ledger en Coinhouse, red.), maar wij streven er niet naar een uitputtende ledenlijst op te stellen. Bovenal willen wij de productie van ideeën stimuleren en het publieke debat beïnvloeden.

Heeft de verkiezing van Donald Trump en zijn crypto-vriendelijke beleid uw initiatief beïnvloed?

Nee, ons werk was al begonnen vóór zijn verkiezing. Echter, zijn pro-Bitcoin houding bevestigt dat het onderscheid tussen Bitcoin en andere cryptos een centraal thema wordt. Er zijn meer stemmen nodig om dit verschil uit te leggen en Bitcoin als strategisch actief voor Frankrijk te presenteren.

We hebben in de Verenigde Staten gezien dat het economische en energie-argument een sterke impact kan hebben op politieke besluitvormers. Het voorbeeld van Texas is bijzonder sprekend: de staat heeft Bitcoin opgenomen in zijn energiestrategie, niet om ideologische redenen, maar omdat het in zijn belang is. In Frankrijk moeten we dezelfde pragmatische benadering hanteren: laten zien hoe Bitcoin een troef kan zijn voor het land, met name op het gebied van energie en financiële soevereiniteit.

>> Lees ook - Trump herkozen: wat verandert er voor de crypto-industrie

"De meest directe maatregel zou zijn om Bitcoin mining te gebruiken om overtollige elektriciteit te gelde te maken"

Als u het oor van de regering had, welke concrete maatregel zou u dan als prioriteit voorstellen?

De meest directe maatregel zou zijn om Bitcoin mining te gebruiken om overtollige elektriciteit te gelde te maken. Dit zou de schuld van EDF verminderen, het net stabiliseren en een Bitcoin-reserve opbouwen zonder publiek geld uit te geven. We zouden ook een mining-industrie in Frankrijk kunnen herlanceren. Door gebruik te maken van onze onderbenutte energiecapaciteit, met name dankzij kernenergie, zouden we een economische dynamiek rond mining kunnen creëren en tegelijkertijd onze energie-soevereiniteit versterken.

Het is een deugdzame cirkel waarbij we onze overtollige elektriciteitsproductie waarderen en tegelijkertijd een strategisch actief opbouwen. Op de lange termijn zou dit ook de ontwikkeling van een hardware-industrie rond mining kunnen stimuleren, waardoor afhankelijkheid van Chinese fabrikanten wordt vermeden. Frankrijk zou zo een toonaangevende speler in deze sector kunnen worden, terwijl het zijn positie op de internationale Bitcoin-markt consolideert.

Is de energie-invalshoek het meest relevant om "een lichtje te doen branden" bij politieke leiders?

Energie is een centraal onderwerp in alle politieke discussies, vooral in Frankrijk waar energie-onafhankelijkheid een strategische kwestie van de eerste orde is. Wanneer we naar Bitcoin kijken vanuit een energieperspectief, tonen we aan dat het niet alleen een speculatief financieel actief is, maar ook een instrument om het gebruik van bestaande energie-infrastructuren te optimaliseren. Het voorbeeld van mining is in deze context bijzonder relevant: het maakt het mogelijk overtollige energie te benutten, het net te stabiliseren en de rendabiliteit van investeringen in elektriciteitsproductie te verbeteren. De Verenigde Staten, en Texas in het bijzonder, hebben dit belang begrepen en in hun energiebeleid geïntegreerd.

In Frankrijk hebben we op bepaalde momenten een overschot aan nucleaire productie en de wens om onze energie-autonomie te versterken. Bitcoin mining zou een oplossing kunnen zijn om de benuttingsgraad van onze kerncentrales te verbeteren en een concurrerende energie-industrie te ontwikkelen. De energiebenadering heeft dus het voordeel pragmatisch en moeilijk te betwisten te zijn, omdat ze gebaseerd is op economische en technische feiten in plaats van ideologische of speculatieve overwegingen.

>> Bitcoin: een contra-intuïtieve oplossing voor klimaatverandering

Hoe benadert u bedrijven als EDF over het onderwerp Bitcoin mining?

Grote bedrijven, met name overheidsbedrijven zoals EDF, moeten worden benaderd via een coherente politieke en economische strategie. In het geval van EDF kan het besluit om Bitcoin te gebruiken om overtollige elektriciteit te gelde te maken van het management komen, maar het kan ook worden beïnvloed door politieke wil. We moeten op beide fronten werken: industriële besluitvormers bewust maken van de economische voordelen van deze strategie en politieke leiders overtuigen dat dit een strategische kans is voor Frankrijk.

In bredere zin is de uitdaging bij grote bedrijven het overwinnen van administratieve traagheid en aantonen dat het opnemen van Bitcoin in een energie- of financiële strategie geen risico is, maar een kans. Dit zal tijd kosten, maar we zijn al begonnen met gesprekken en hopen de komende jaren vooruitgang te zien.

"Aantonen aan politici dat Bitcoin een groeiende populatie bereikt, met name onder jongeren en werkenden, en dat een standpunt innemen over dit onderwerp electoraal voordelig kan zijn"

Hoe overtuigt u politici om Bitcoin te omarmen terwijl het onderwerp zeer verdeeld blijft?

Het onderwerp Bitcoin wordt in de samenleving en de media nog steeds als verdeeld ervaren, maar de trend begint te veranderen. De strategie om politici te overtuigen is gebaseerd op twee hoofdpunten: begrip en electoraal opportunisme. Ten eerste moeten we werken aan betere educatie over het onderwerp, want veel besluitvormers maken geen onderscheid tussen Bitcoin en de rest van de cryptovaluta. Deze verwarring is schadelijk voor het debat, want wanneer we over Bitcoin spreken, stuiten we vaak op bezwaren gebaseerd op oplichting, frauduleuze schema's of buitensporige beloften die met de crypto-universum in brede zin worden geassocieerd. Onze rol is Bitcoin los te koppelen van deze praktijken en het als een strategisch actief op zichzelf te positioneren.

Vervolgens spelen op politiek niveau electorale strategieën een grote rol. In de Verenigde Staten positioneerde Trump zich op Bitcoin omdat hij zag dat een groeiend aantal kiezers, ook onder Democraten, Bitcoins bezat en dat deze kwestie hun stem kon beïnvloeden. In Frankrijk kan een vergelijkbare aanpak worden gevolgd: politici laten zien dat Bitcoin een groeiende populatie bereikt, met name onder jongeren en werkenden, en dat een standpunt innemen over dit onderwerp electoraal voordelig kan zijn. Sommige partijen beginnen te begrijpen dat als ze Bitcoin negeren, ze stemmen kunnen verliezen.

Is het niet contra-intuïtief voor een politicus om Bitcoin te steunen, aangezien het de euro zou kunnen bedreigen?

Dit is een vraag die vaak wordt gesteld, maar die naar mijn mening niet op de juiste manier wordt gesteld. Het primaire doel van Frankrijk moet zijn de nationale belangen en economische soevereiniteit te verdedigen. De euro is een monetair instrument, en zoals elk instrument moet het worden beoordeeld op zijn voordelen en beperkingen. Als de euro een veerkrachtige en efficiënte munt is, loopt hij geen risico tegenover Bitcoin. Als de gedwongen invoering of de evolutie naar een overgecentraliseerde digitale euro echter problemen veroorzaakt, is het normaal dat burgers en bedrijven naar alternatieven zoeken.

We zitten niet in een logica van confrontatie tussen Bitcoin en de euro, maar in een reflectie over de beste manier om de economische soevereiniteit van Frankrijk te waarborgen. Bitcoin kan worden gezien als een strategische aanvulling op de euro, die een alternatief reserve-actief biedt in geval van een valutacrisis of geopolitieke spanningen. Het is dus in het belang van Frankrijk om deze kans te onderzoeken in plaats van deze bij voorbaat af te wijzen.

Welke rol kan Bitcoin spelen in de huidige geopolitieke context?

Bitcoin heeft een belangrijke rol te spelen bij het herstructureren van allianties en het nadenken over economische soevereiniteit. Vandaag zien we dat veel landen, met name in Azië en Latijns-Amerika, proberen zich los te maken van het door de Verenigde Staten gedomineerde financiële systeem. Economische sancties, extraterritoriale boetes en afhankelijkheid van de dollar worden steeds meer als strategische risico's gezien. In deze context biedt Bitcoin een neutraal alternatief, niet gecontroleerd door een bepaalde staat, waarmee landen hun financiële onafhankelijkheid kunnen vergroten.

Frankrijk moet met deze ontwikkelingen rekening houden en anticiperen op de toekomst. Bitcoin vandaag negeren betekent mogelijk morgen achterlopen, wanneer andere landen het voortouw hebben genomen. Door nu serieus interesse te tonen in Bitcoin, kan Frankrijk zijn positie in de digitale economie van morgen versterken en voorkomen dat het de gevolgen van een vertraagde adoptie ondervindt.

>> Lees ook - Bitcoin op $100.000: de bekroning van een financiële revolutie

"Wij zijn niet verbonden aan een politieke partij en maken geen ideologisch onderscheid in onze contacten"

Vindt u dat politici ontvankelijker worden voor het onderwerp Bitcoin?

Ja, we zien een geleidelijke evolutie in de politieke interesse in Bitcoin. Verschillende partijen beginnen te werken aan duidelijkere doctrines met betrekking tot Bitcoin, en we zien politici van verschillende kanten interesse tonen. Zo heeft Sarah Knafo zich op Europees niveau uitgesproken over het onderwerp, wat een domino-effect heeft veroorzaakt doordat andere politici zich ook moesten uitspreken.

Aan de andere kant heeft links nog steeds moeite om Bitcoin vanuit een positief perspectief te benaderen, omdat het onderwerp botst met verschillende gevoeligheden, met name op milieu- en economisch gebied. Toch zien we dat gematigde linkse figuren interesse beginnen te tonen, vooral omdat Bitcoin aantrekkelijk is voor een jonge en actieve bevolking, wat een belangrijke doelgroep kan zijn om te winnen. Het doel is dit bewustmakingswerk voort te zetten en het debat op rationele gronden te brengen in plaats van op vooroordelen of vooropgezette ideeën.

In de Verenigde Staten of Frankrijk waren het de radicale of extreemrechtse partijen die het onderwerp als eerste oppakten. Zou u met deze stromingen kunnen samenwerken?

Als National Bitcoin Institute zijn wij niet verbonden aan een politieke partij en maken wij geen ideologisch onderscheid in onze contacten. Onze missie is om diepgaande reflectie en concrete voorstellen over Bitcoin voor Frankrijk te bieden. Als een politieke partij besluit het onderwerp op te pakken, is dat hun keuze, maar dat verandert niets aan de aard van Bitcoin of het strategisch belang ervan. Wij zijn bereid met elke politieke partij te spreken die Bitcoin wil begrijpen en integreren in hun denken, want ons doel is dat Frankrijk deze kans niet mist.

Wij vinden het ook essentieel dat Bitcoin niet door slechts één politieke stroming wordt opgeëist. In de Verenigde Staten was rechts de eerste die het onderwerp oppakte, maar het wordt nu ook door andere stromingen overgenomen. In Frankrijk zou het jammer zijn als Bitcoin uitsluitend door de bril van één partij wordt bekeken. Daarom proberen wij een breed, rationeel debat te stimuleren dat toegankelijk is voor alle politieke overtuigingen. Als bepaalde partijen vandaag ontvankelijker zijn, is het ook aan de anderen om hun verantwoordelijkheid te nemen en interesse te tonen, zodat het onderwerp niet het monopolie wordt van slechts één kamp.

>> Lees ook - Wat zijn de belangrijkste uitdagingen voor Bitcoin?

‍

Kan Bitcoin een strategische hefboom worden voor Frankrijk? Dat is de uitdaging waar het Institut National Bitcoin (INBi), een nieuwe denktank die het publieke debat wil beïnvloeden en concrete oplossingen wil voorstellen, voor staat. Interview met zijn voorzitter, Alexandre Stachtchenko..