Het digitale tijdperk is aangebroken, en na de omwentelingen die het heeft veroorzaakt op het gebied van communicatie, consumptie en meer, staat homo numericus op het punt zijn perceptie en gebruik van geld op ingrijpende wijze te transformeren met de komst van een ongekend instrument: Bitcoin.
Ondanks het immense potentieel en de bijna onvermijdelijkheid voor iedereen die bereid is aandacht te schenken, blijft de uitvinding van Satoshi Nakamoto genegeerd (of afgedaan als derderangs) door de verschillende politieke stromingen die als traditioneel kunnen worden omschreven. Waarschijnlijk vanwege een gebrek aan begrip wordt het onderwerp gemeden, hoewel het een bron van creatieve oplossingen voor veel van onze maatschappelijke problemen zou kunnen zijn, en toch vermijden de partijen het alsof ze het risico lopen met banvloeken te worden getroffen als ze het vanuit een ander perspectief dan "het verbruikt (sic) energie dus het is schadelijk" zouden benaderen.
Vandaag de dag, als we de cijfers van ADAN en KPMG mogen geloven, zou 12% van de Fransen crypto-activa bezitten. Toch heeft geen enkele politieke organisatie het onderwerp tot nu toe rechtstreeks aangepakt; zij die gewoonlijk zo snel zijn om maatregelen voor te stellen om zelfs het kleinste potentiële electoraat aan te spreken. Verbazingwekkend! Bitcoin is bij uitstek politiek en brengt ons ertoe, onder andere, het mechanisme van (hyper?)inflatoire monetaire expansie, die vandaag helaas genormaliseerd is, ter discussie te stellen.
Maar het zou verkeerd zijn om het bij dit onderwerp alleen te laten!
In feite werpt het ook nieuw licht op de energietransitie, de bescherming van individuen in de digitale ruimte, de decentralisatie van macht, de vrijheid om te investeren en zijn pensioen te kiezen, de bescherming van spaarders ... zoveel onderwerpen die het verdienen om in het licht van dit nieuwe digitale fenomeen besproken te worden. De meest overtuigde bitcoiners herhalen graag als een mantra: "Fix the money, fix the world".
Dit is geen simpele provocatie of bevlieging, het doel is duidelijk om onze ogen te openen voor deze zeer aanwezige realiteit: geld is een krachtig structurerende factor in ons leven. We moeten er controle over hebben omdat het vele aspecten van ons leven beheerst en het overheidsbeleid en maatschappelijke vooruitgang financiert.
"Wees niet bang! Open, ja, alle deuren wijd voor Bitcoin!"
Op basis van deze vaststelling van hun gebrek aan vertegenwoordiging op het politieke toneel, zijn Bitcoiners en crypto-dragers in de ruimste zin van het woord gedoemd om wetten te krijgen die zonder hen of erger nog tegen hen worden gemaakt?
We zien het vandaag duidelijk met het PSAN-besluit of de MiCA-regelgeving, die, naast het beperken van economische spelers op de markt, gevaarlijk zijn voor individuen. Stel je voor dat de bepalingen over het verbod op niet-gehoste portefeuilles uiteindelijk werkelijkheid worden ... het zou een democratische ramp zijn en een tragedie voor individuele soevereiniteit.
We kunnen deze wetgevende en regelgevende wereld niet langer negeren; het lege-stoelenbeleid heeft ons geen dienst bewezen en zal dat blijven doen, laten we daar zeker van zijn!
de natuurlijke weg kiezen van de reeds bestaande partijen lijkt op dit moment geen haalbare optie omdat het onderwerp zal worden gedegradeerd tot pagina 4 van een programma terwijl het centraal zou moeten staan. Het zal worden afgezwakt, ingeklemd tussen belastingverlagingen op elektrische auto's en het voorstel voor een "biologisch" menu in kantines. De noodzakelijke opbouw van een echte reflectie rond Bitcoin als ruggengraat zal dus zorgvuldig worden vermeden en de term zal niet meer zijn dan een woord dat wordt gedistilleerd in een tegenstrijdige visie met electorale ondertoon.
Het is hoog tijd dat de media hun schijnwerpers richten op Bitcoin en zijn essentie in plaats van sporadisch commentaar te geven op de volatiliteit van de prijs onder het prisma van een euro- of dollarreferentie. Ver weg van de pseudo-experts die voortdurend dezelfde holle aforismen over de blockchain-revolutie en de paradigmaverschuivingen op het internet herhalen, moeten we ons organiseren en dit onderwerp verheffen om de toekomst te bouwen waarin we willen leven.
Met dit in gedachten heb ik mijn kandidatuur voor deze parlementsverkiezingen ingediend, met de wens om Bitcoin voor het eerst een klankbord te bieden, dat dus hopelijk een bescheiden maar opgemerkte intrede doet in het politieke debat. Met als doel een blijvende aanwezigheid te vestigen! Want bij de volgende verkiezingen is het zeker dat nog meer van ons zullen durven bijdragen. Dit is de eerste steen in de opbouw van deze beweging, die, net als Bitcoin, van onderaf zal komen, waarschijnlijk geen leider of centraal orgaan zal hebben, maar zich over het hele land zal verspreiden om uiteindelijk nooit meer genegeerd te worden en een integraal onderdeel van onze samenleving te worden.
Een kandidatuur zonder enig politiek label, onafhankelijk, zonder enige loyaliteit, met als enige ambitie het debat te openen over dit object dat veel meer is dan digitaal. En het werkt! Verschillende lokale, regionale, nationale en zelfs internationale kranten hebben zich al over onze zaak gebogen en prijzen de moed en durf van dit onafhankelijke voorstel.
Velen van ons herkennen zich niet langer in partijdige compromissen, en kijken met afkeer naar de politieke allianties en berekeningen die alle ideeën en principes met voeten treden. Er zijn legioenen van ons die Bitcoin bezitten. Allen die niet stemmen of niet meer stemmen, en die nieuwe vertegenwoordiging verdienen. Laten we opstaan, ons presenteren, ons inzetten zodat politiek niet langer zonder ons wordt bedreven.
Vanaf nu stemmen we niet meer WIT, we stemmen ORANJE!
In een artikel voor The Big Whale roept onafhankelijk kandidaat Aurore Galves Orjol (8e kiesdistrict van Isère) op om bij de parlementsverkiezingen rekening te houden met de kwestie van bitcoin.







%201.png)






%201.png)
%201.png)


%201.png)



%201.png)


