Dit is een van de redenen waarom ETH aan aantrekkingskracht verliest. Al enkele maanden verlopen de meeste gebruikerstransacties niet langer rechtstreeks via Ethereum (het layer 1-netwerk, of L1), maar via zogenaamde "rollup"-oplossingen, zoals Arbitrum, Optimism of Base. Deze L2's verlagen de kosten en verhogen de snelheid van transacties, terwijl ze voor hun beveiliging vertrouwen op Ethereum.
Deze verschuiving roept nu een cruciale vraag op: terwijl L2's aanzienlijke inkomsten genereren, verdient Ethereum daarentegen vrijwel niets.
Een niet-uitgelijnd model
Rollups publiceren hun gegevens op Ethereum met behulp van een nieuw formaat dat is geïntroduceerd door de "Dencun"-update: Blobs, of type 3-transacties. Dit systeem maakt het mogelijk om gegevens tijdelijk op te slaan tegen zeer lage kosten. Zo laag zelfs, dat een rollup zijn gegevens voor minder dan een dollar op Ethereum kan publiceren.
Gevolg: het hoofdnetwerk, dat de beveiliging van het gehele ecosysteem waarborgt, ziet zijn inkomsten afnemen, terwijl L2's het grootste deel van de waarde vastleggen. Een economische misuitlijning die sommige ontwikkelaars en onderzoekers zorgwekkend vinden.
>> Waarom blobs de hoeksteen van de economie van Ethereum zullen worden
Een eenvoudig voorstel: een minimumtip
Gezien deze situatie is een voorstel gepubliceerd op 2 april door Jérôme de Tychey en Dean Eigenmann naar voren gekomen: tijdelijk een minimale prioriteitsvergoeding (ook wel "tip" genoemd) invoeren op Blobs. Deze "tip" zou aan Ethereum-validators worden betaald telkens wanneer een L2 gegevens publiceert.
Concreet, als alle blobs voor de dag een tip van 5 Gwei (een vergoedingsunit) zouden gebruiken, zou dit ongeveer 14 ETH per dag voor validators genereren, of net iets meer dan $10 miljoen per jaar (met ETH op $2.000). Een hogere tip, op 24,5 Gwei, zou 68 ETH per dag kunnen opleveren.
Hoewel bescheiden op de schaal van het netwerk, zou deze extra inkomstenstroom de huidige realiteit beter weerspiegelen: de activiteit vindt plaats op L2's, maar de beveiliging wordt nog steeds door Ethereum geleverd.
>> Unichain: Wordt Ethereum bedreigd als zijn grote projecten L2's lanceren?
Vrijwillig, tijdelijk en vooral zonder fork
Deze maatregel zou vrijwillig door validators worden toegepast, in afwachting van een meer structurele ontwikkeling: de introductie van een dynamisch prijssysteem voor Blobs. Het idee? De vergoedingen automatisch aanpassen aan de vraag op het netwerk: hoe lager de gas, hoe hoger de tip, en omgekeerd.
Bovendien wordt de "Pectra"-update, die over enkele weken wordt verwacht, geacht het aantal Blobs per blok te verdubbelen (EIP-7691), wat de kosten voor L2's verder zou kunnen verlagen – en daarmee de noodzaak voor economisch evenwicht versterkt.
In tegenstelling tot een traditionele update vereist het voorstel van Jérôme de Tychey en Dean Eigenmann geen fork. Het kan onmiddellijk worden toegepast dankzij block builders, die blokken bouwen voor de meerderheid van de validators. Deze partijen passen nu al hun eigen regels toe (SRM, naleving van regelgeving, enz.). Het enige wat ze hoeven te doen is een regel toevoegen die Blobs zonder minimale vergoeding weigert, en deze publiceren via een URL die validators kunnen volgen.
Een alternatief, meer ingrijpende methode zou zijn om nodes te configureren om deze transacties te negeren, maar dit zou hun verspreiding over het netwerk kunnen vertragen.
>> Ethereum (ETH): Fundamentele protocolanalyse
Hoewel de gebruikersactiviteit grotendeels is verschoven naar second-layer (L2)-oplossingen, is er een voorstel dat deze netwerken meer wil laten bijdragen aan de economie van Ethereum. Zo werkt het.
%201.png)
%201.png)
%201.png)
%201.png)
%201.png)
