Europa: Waar is de crypto-lobby?

Doe de test. Ga naar Brussel en vraag aan bezoekende Commissieambtenaren of Europese gekozen vertegenwoordigers of zij veel van de crypto-spelers zien. Hun antwoord zal vaak hetzelfde zijn: "Eerlijk gezegd, niet zo veel."

Sommigen zoals Circle - dat Amerikaans is - zijn aanwezig. Maar dat blijft een kleine minderheid...

De redenen voor dit gebrek aan invloed zijn bekend: de sector is zeer jong en veel beleidsmakers nemen crypto nog niet erg serieus. "Er is een groot imagotekort," legt Karel Lannoo uit, hoofd van het European Credit Research Institut, een Europese denktank gespecialiseerd in financiële regulering.

Niet zeker of de FTX-Binance episode vanuit dat oogpunt erg effectief zal zijn 😅.

‍

‍

Een financieel probleem?

Lobbyen is ook een dure aangelegenheid. Verschillende Europese vakbonden zoals de European Crypto Initiative (EUCI) proberen impact te maken, maar hun middelen laten niet veel meer toe dan rapporten en analyses. "Met onze huidige middelen kunnen we niet al het voorbereidende werk doen dat nodig is om politici te overtuigen," legt Simon Polrot, directeur van de EUCI, uit. Ter vergelijking: Meta besteedt elk jaar meerdere miljoenen euro's aan lobbyen op Europees niveau. De groep van Mark Zuckerberg alleen al heeft meer dan 10 mensen in Brussel die lunchen en contact leggen met de machtskringen 🚀.

Wat is dan de oplossing? Sommigen pleiten ervoor dat bedrijven in de sector meer bijdragen. "Er is al geld beschikbaar," wuift het hoofd van een grote Franse groep weg. Maar de initiatieven zijn te versnipperd, met structuren in Frankrijk, Italië, Duitsland...

"De vakbonden moeten zich verenigen," legt Dimitrios Psarrakis uit, die lobbyist in Brussel werd bij de GBBC Digital Finance na als adviseur voor de Commissie aan MiCA te hebben gewerkt. De enige vraag is onder welke koepel.

‍

Terwijl de sector blijft groeien, worstelt zij nog steeds om echt impact te maken in Brussel..