Bitcoin und Energie: (sehr) unvollständige Informationsquellen

Die Debatte über den Energieverbrauch von Bitcoin ist aus zwei Gründen oft voreingenommen.

• Es gibt wenig Informationen

• Sie ist manchmal FALSCH

Wenn der Mangel an Informationen problematisch ist (The Big Whale ist auch dafür da 😎), so ist das Vorhandensein falscher Informationen noch problematischer. Und bei diesem kleinen Spiel sind einige Leute zu Experten geworden.

Einer der bekanntesten ist zweifellos "Digiconomist".

Seit 2016 liefert diese von dem Niederländer Alex de Vries gegründete Seite reichlich Futter für die Medien und bestimmte Think Tanks, die sich auf ihren mittlerweile berühmten "Bitcoin Energy Consumption Index" stützen, um über den Bitcoin-Verbrauch zu sprechen.

Die "Besonderheit" von Digiconomist besteht darin, dass es systematisch die höchsten Werte (165 TWh im Juni 2022) beibehält, und seine Methodik, den Bitcoin-Verbrauch mit dem von Ländern zu vergleichen (wie wir es oben getan haben), wird regelmäßig in Frage gestellt.

Digiconomist konzentriert sich auch auf den elektronischen Abfall, den Bitcoin-Miner erzeugen würden, da ihre Maschinen nach... fünfzehn Monaten obsolet wären. Ein Argument, das einige zum Schmunzeln bringt. "Wir haben Maschinen aus dem Jahr 2016, die immer noch sehr gut laufen", witzelt Sébastien Gouspillou von Big Block Datacenter.

Ein wichtiges Detail: Alex de Vries hat für die Niederländische Nationalbank sowie die niederländische Bank ING gearbeitet.

"Seriöse" Studien existieren

Während glaubwürdige Veröffentlichungen nicht zahlreich sind, gibt es dennoch einige! Die Studie des Center of Alternative Finance, einem unabhängigen Labor der Universität Cambridge, ist sicherlich eine der besten zu diesem Thema. "Ihre Arbeit ist von ziemlich guter Qualität", betont Sébastien Gouspillou, der jedoch auf einige Mängel bei der Kartierung nach Ländern hinweist.

"Cambridge stützt sich auf Daten von Mining-Pools, während viele ihre echte IP-Adresse nicht angeben, wenn sie diskret bleiben wollen", erklärt Sébastien Gouspillou. "Deshalb können Irland und Deutschland zu den 'verbrauchsstärksten' Ländern gehören, obwohl es dort praktisch keine Miner gibt."

Das Beispiel von Big Block Datacenter ist ziemlich interessant. Das Mining-Unternehmen wird als in Europa, genauer gesagt in Belgien, ansässig betrachtet, während die Operationen in... Afrika durchgeführt werden. "Unser Satellitenbetreiber ist in Belgien registriert", lacht Sébastien Gouspillou.

Eine weitere Studie hat ebenfalls in der Branche Eindruck gemacht. Und das aus gutem Grund, sie stammt von dort! "Die Cambridge-Studie ist immer noch relevant, aber ich denke, der Bitcoin Mining Council (BMC) hat bessere Daten", betont Romain Nouzareth, dessen Unternehmen Sato in dieser internationalen Organisation sitzt, die die Haupt-Miner (70% des globalen Netzwerks!) vereint.

Die Studie hat jedoch eine große Schwäche: Ihre Daten sind deklarativ und ihre Mitglieder könnten versucht sein, zu lügen, um die Branche "grüner" erscheinen zu lassen. Andere Studien sind in den letzten Monaten erschienen und haben einigen Erfolg gehabt. Dies ist der Fall bei der von Arcane Research, die ebenfalls von einem Akteur produziert wird, der der Branche sehr nahe steht.

Im Jahr 2022 gibt es immer noch keinen "perfekten" Bericht über den Energieverbrauch von Bitcoin (und Kryptos). Aber die zunehmend wichtigen Debatten zu diesem Thema zeigen deutlich, dass die Dinge beschleunigt werden müssen. Und wer weiß, vielleicht führt dies zur Schaffung einer Abteilung oder Agentur, die sich diesem Thema widmet?

‍

‍