Krypto: "Allein vom Handel zu leben, macht Sie nicht zum Profi!"

Es ist eine Entscheidung, die viele Konsequenzen für Krypto-Investoren haben könnte. Am 28. Juni 2023 entschied der Kassationshof zugunsten eines französischen Kunden der Plattform Spectrocoin und stellte fest, dass er kein "professioneller Händler" sei, obwohl sein gesamtes Einkommen aus dem Krypto-Handel stammte.

Der Fall begann im Jahr 2020. Zu dieser Zeit wurde das Konto eines französischen Kunden der litauischen Plattform Spectrocoin gehackt, wodurch er einen Großteil seiner Gelder verlor. Um diese zurückzuerlangen, verklagte er die Plattform vor einem französischen Gericht, trotz einer Klausel, die vorsah, dass nur litauische Gerichte zuständig seien.

Der französische Richter sollte sich für unzuständig erklären, diesen Streit zu behandeln, aber das Berufungsgericht von Montpellier - das den Fall unmittelbar nach ihm verhandelte - war der Ansicht, dass der Status des Klägers als "Verbraucher" es ihm erlaubte, die Plattform vor den Gerichten seines Wohnsitzes zu verklagen. Mit anderen Worten, in Frankreich.

Spectrocoin legte daraufhin Berufung beim französischen Obersten Gerichtshof (Cour de Cassation) ein, um die Qualifikation als "Verbraucher" aufheben zu lassen.

Der dem Kassationshof zur Auslegung vorgelegte Text ist eine europäische Verordnung vom 12. Dezember 2012, die es - unter bestimmten Bedingungen - erlaubt, die territoriale Zuständigkeit der Gerichte des Mitgliedstaats beizubehalten, in dem ein Verbraucher ansässig ist.

Gemäß dieser Verordnung muss der Vertrag, um als Verbraucher zu gelten, für eine Nutzung "außerhalb seiner beruflichen Tätigkeit" abgeschlossen worden sein.

Für Spectrocoin ist sein Kunde kein "Verbraucher", sondern ein Profi, da er Mitglied des Vorstands der NEM-Stiftung war und sehr viele Transaktionen durchführte und erhebliche Gewinne erzielte. Die Plattform betonte auch, dass die einzige Einkommensquelle ihres Kunden der Handel mit digitalen Vermögenswerten war, in Ermangelung jeglicher anderer beruflicher Tätigkeit.

Diese Argumente überzeugten jedoch die Cour de Cassation nicht, die feststellte, dass der Vertrag "sowohl die Chance, seine Gewinne zu steigern, als auch das Risiko, sie zu verlieren" ermöglichte und dass "selbst wenn diese Tätigkeit regelmäßig gewesen wäre, d.h. 200 Transaktionen in 9 Monaten, der erzielte Gewinn in den Rahmen der Verwaltung eines privaten Vermögens fällt, sodass, wenn Herr X über besondere Kenntnisse über Kryptowährungen verfügt, er nur auf freiwilliger Basis an diesen Aktivitäten teilnahm und zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses nicht mehr Mitglied des Vorstands war".
 
Weder die Höhe des durch die Handelsaktivitäten erzielten Gewinns noch die frühere Teilnahme an einem Projekt im Blockchain-Umfeld erlauben es, eine Person, die im Rahmen der Verwaltung ihres privaten Vermögens handelt, als "Verbraucher" zu betrachten.  

Einige ausländische Plattformen enthalten immer noch diese sogenannten "unfairen" Klauseln in ihren allgemeinen Geschäftsbedingungen nach französischem und europäischem Recht. Diese Bestimmungen, wenn die wirtschaftliche Tätigkeit auf den französischen Markt ausgerichtet ist, werden gegenüber französischen Nutzern nicht durchsetzbar sein und setzen den Betreiber in Frankreich zivilrechtlichen Sanktionen (Schadensersatz), verwaltungsrechtlichen Sanktionen (Geldstrafen) und sogar strafrechtlichen Sanktionen aus!