Plasma: Die erste Stablecoin-native Blockchain setzt auf USDT

Der Stablecoin-Markt expandiert weiterhin. Mit einer Kapitalisierung von fast 255 Milliarden Dollar und Zahlungsvolumina, die mittlerweile die von Visa übersteigen, hat sich dieses Segment als Säule der Kryptoökonomie etabliert. Es allein macht nun 96 % der täglichen Handelsvolumina auf Plattformen aus, oder etwa 172 Milliarden Dollar.

Tether dominiert weiterhin den Sektor mit einem Marktanteil von 61 % (155 Milliarden Dollar Kapitalisierung), gefolgt von Circles USDC (24 %). Ihre Hauptnutzung bleibt der Zahlungsverkehr: niedrige Kosten, nahezu sofortige Abwicklung und wachsende Akzeptanz auf den Haupt-Blockchains.

Ethereum und Tron konzentrieren den Großteil des USDT-Angebots, während Ethereum und Solana das USDC-Angebot teilen. Jede Blockchain hat ihre eigenen spezifischen Vorteile: Ethereum hat eine signifikante Markttiefe, ist aber immer noch teuer. Tron ist zugänglicher, insbesondere für USDT-Transfers. Solana bietet die beste Geschwindigkeit bei niedrigeren Kosten, aber sein Marktanteil bleibt bescheiden (11 Milliarden Dollar in Stablecoins, hauptsächlich in USDC).

In diesem Kontext tritt ein neuer Akteur auf: Plasma.

Diese First-Layer-Blockchain, unterstützt von Bitfinex und Partnern in der Nähe von Tether, beabsichtigt, sich als bevorzugte Infrastruktur für USDT-Transfers zu positionieren, mit einem klaren Versprechen: keine Kosten und schnelle Ausführung.

In dieser Analyse werden wir die Entstehung des Projekts, die aufgebrachten Mittel und wie sich Plasma gegenüber anderen Zahlungsschienen im Sektor positioniert, im Detail untersuchen.

>> Bericht Stablecoins 2024: ein immer reicheres Ökosystem

Überblick

Plasma positioniert sich als neue Layer 1, die sich auf Stablecoin-Transaktionen spezialisiert, ein Markt, der auf 255 Milliarden Dollar geschätzt wird - davon allein 155 Milliarden Dollar für USDT. Das Protokoll zielt darauf ab, einen signifikanten Anteil dieses Geschäfts zu erfassen, indem es eine optimierte Infrastruktur bietet, die Stablecoin-Zahlungen ohne Transaktionsgebühren verarbeiten kann.

Um dies zu erreichen, stützt sich Plasma auf mehrere wichtige technische Bausteine. Erstens können Gasgebühren nicht nur mit dem nativen Token (dem zukünftigen XPL), sondern auch mit Vermögenswerten wie USDT oder BTC beglichen werden. Diese Funktion wird durch einen integrierten automatischen Swap-Mechanismus unterstützt, was bedeutet, dass Benutzer ihre Token nicht manuell konvertieren müssen, um mit dem Netzwerk zu interagieren.

Der Konsens basiert auf PlasmaBFT, einer Variante des Fast HotStuff-Protokolls, das entwickelt wurde, um schnelle Finalität und hohe Ausführungsgeschwindigkeiten zu gewährleisten. Gleichzeitig plant das Netzwerk, Transaktionsabrechnungen auf der Bitcoin-Blockchain zu verankern, um von deren Sicherheitsniveau zu profitieren.

Auf der Ausführungsseite stützt sich Plasma auf Reth, eine Ethereum-kompatible Engine, die in Rust geschrieben ist und Leistung und Modularität verspricht. Schließlich plant das Team, vertrauliche Transaktionen hinzuzufügen, um den Schutz der Benutzerdaten zu verbessern.

Plasma übernimmt ein Proof-of-Stake-Modell und beabsichtigt, sich zwischen Ethereum und Tron zu positionieren: schneller und günstiger als Ethereum, aber auch dezentraler als Tron, mit einer starken Verankerung im Stablecoin-Ökosystem dank der Unterstützung wichtiger Akteure im Sektor.

Massive Finanzierung, unterstützt von Schlüsselakteuren der Branche

Plasma hat in seinen ersten beiden Finanzierungsrunden insgesamt 24 Millionen Dollar aufgebracht: eine Seed-Runde und eine Series-A-Runde. Diese Runden wurden von Bitfinex und Framework Ventures, zwei bekannten Akteuren im Krypto-Ökosystem, geleitet.

Bitfinex, betrieben von iFinex (auch Muttergesellschaft von Tether), ist eine der ältesten Börsenplattformen im Sektor. In den letzten Jahren hat sie sich auf Seed-Investitionen spezialisiert. Framework Ventures ist ein kalifornischer Fonds, der 2019 gegründet wurde und in mehreren Web3-Segmenten aktiv ist: Datendienste, APIs, DePIN, Derivate und DEX.

Zu seinen profitabelsten historischen Investitionen gehören Aave und Chainlink, mit jeweiligen Renditen von 155x und 125x seit ihrem ICO. Sein Portfolio umfasst nun fast 18 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung.

Plasma sicherte sich am 22. Mai 2025 eine strategische Runde mit Founders Fund (Peter Thiels Fonds) für einen nicht genannten Betrag. Die Bewertung zum Zeitpunkt dieser Runde beträgt 500 Millionen Dollar bei vollständig verwässerter Bewertung.

Am 9. Juni organisierte Plasma ein untypisches ICO über die von Echo entwickelte Sonar-Plattform.

>> Legion vs Echo: Der Vergleich der neuen Krypto-Projektfinanzierungsplattformen

Die anfängliche Fundraising-Obergrenze, die auf 100 Millionen Dollar festgelegt war, wurde schnell auf 250 und dann 500 Millionen Dollar erhöht. Dieser Betrag wurde in weniger als einer Stunde erreicht, mit 1.100 teilnehmenden Wallets. Die durchschnittliche Einzahlung betrug 454.000 Dollar, während die mittlere Einzahlung deutlich kleiner bei 35.000 Dollar lag.

Investoren hinterlegten Stablecoins (USDC, USDT, USDS, DAI) für das Recht, am zukünftigen Verkauf des XPL-nativen Tokens teilzunehmen.

Die Aufschlüsselung der ersten 500 Millionen eingezahlten Beträge ist wie folgt:

• USDC: 345 Millionen Dollar (69 %)
• USDT: 146,1 Millionen Dollar (29,2 %)
• USDS: 7,5 Millionen Dollar (1,5 %)
• DAI: 1,21 Millionen Dollar (0,3 %)

Eine zweite Einreichungsrunde begann am 12. Juni und zog weitere 1.944 Portfolios an. Der insgesamt aufgebrachte Betrag verdoppelte sich, erreichte 1 Milliarde Dollar, mit einer durchschnittlichen Einzahlung von 257.000 Dollar und einer mittleren Einzahlung von 12.000 Dollar.

Am Ende dieser zweiten Phase hat sich die Aufschlüsselung der Einzahlungen leicht verändert:

• USDC: 589 Millionen (58,9 %)
• USDT: 394,87 Millionen (39,5 %)
• USDS: 16,66 Millionen (1,7 %)
• DAI: 3,39 Millionen (0,4 %)

Trotz der Beteiligung von Bitfinex und Figuren in der Nähe von Tether sind es die USDC-Inhaber, die die Einzahlungen auf Plasma dominieren. Der Anteil von USDC fiel zwischen den beiden Phasen um zehn Punkte, zugunsten einer Neugewichtung mit USDT. USDS und DAI behalten derzeit marginale Anteile.

Ein Team aus Technologie, Forschung und Risikokapital

Hinter Plasma steht ein Trio von Profilen mit komplementären Hintergründen: Paul Faecks (CEO), Hans-Walter Behrens (CTO) und Vincent Rong (Head of Ecosystem).

Paul Faecks, ansässig in Berlin, ist ein aktiver Unternehmer im Web3-Ökosystem. Absolvent der Technischen Universität München (TUM), spezialisiert er sich auf die Analyse digitaler Vermögenswerte und dezentralisierte Finanzen. Er arbeitete für Deribit Insights, bevor er Alloy mitbegründete, ein Technologieunternehmen, das sich auf Kryptoanwendungen konzentriert. Jetzt leitet er Plasma mit einem produkt- und communityorientierten Ansatz. Er spricht auf X unter dem Pseudonym @pauliepunt.

Die technologische Seite wird von Hans-Walter Behrens geleitet, einem Forscher und Ingenieur, der an der Arizona State University ausgebildet wurde. Mit einem laufenden Doktorat konzentriert sich seine Arbeit auf resiliente kooperative Systeme, Privatsphäre und verteilte Netzwerke. Bevor er zu Plasma kam, war er CTO und dann CEO von Topl, einem Blockchain-Startup, das 2023 übernommen wurde. Jetzt leitet er die technische Architektur von Plasma, zwischen akademischer Forschung und Produktions-Startup.

Schließlich überwacht Vincent Rong die Entwicklung des Ökosystems. Nachdem er im Investmentbanking bei Everbright Securities gearbeitet hatte, setzte er seine Karriere in der Aktienanalyse bei Elevation Capital Management fort, bevor er Investor und Venture Partner bei Karatage wurde. Jetzt ist er die Schnittstelle zwischen Plasma, strategischen Partnern und Entwicklern. Er ist aktiv auf X unter dem Namen @Lucid.

Eine sich formierende Gemeinschaft, angetrieben durch den Ankündigungseffekt

Plasma hat jetzt einen offiziellen Account auf X, dem etwas mehr als 107.000 Abonnenten folgen. Das Team kommuniziert regelmäßig über den Fortschritt des Projekts, Partnerschaften und Fundraising-Operationen. Die Reichweite variiert stark je nach Veröffentlichung, von einigen tausend Ansichten bis zu fast einer Million für einige Inhalte.

Das Engagement beschleunigte sich stark, als die strategische Runde unter der Leitung von Founders Fund am 22. Mai angekündigt wurde. Während der Einreichungsphasen überschritt fast jeder Beitrag 500 Likes, was einen einmaligen Anstieg des Interesses rund um das ICO widerspiegelt. Gleichzeitig bringt ein Discord-Server etwas mehr als 4.700 Mitglieder zusammen, wo sich die Diskussionen hauptsächlich auf die Funktionsweise des Protokolls und die nächsten Schritte beim Start konzentrieren.

Obwohl das Gemeinschaftsökosystem noch jung ist, zeigen die frühen Signale eine Dynamik, die durch die finanziellen Nachrichten des Projekts angetrieben wird. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Schwung im Laufe der Zeit anhält.

Technologische Entscheidungen: eine Architektur, die auf Geschwindigkeit, EVM-Kompatibilität und Resilienz ausgelegt ist

Plasma basiert auf einer technologischen Kombination, die darauf ausgelegt ist, die Anforderungen von Stablecoin-Transfers zu erfüllen: Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit, Kompatibilität mit dem Ethereum-Ökosystem und einfache Integration mit Bitcoin.

Der Kern des Protokolls ist um drei Hauptkomponenten aufgebaut:

• PlasmaBFT, ein Konsensmechanismus, inspiriert von Fast HotStuff;
• eine EVM-kompatible Laufzeitumgebung basierend auf Reth, geschrieben in Rust;
• eine native Brücke zu Bitcoin, ohne zentrale Autorität.

Optimierter Konsens für Zahlungen

PlasmaBFT basiert auf klassischen Prinzipien der Byzantinischen Fehlertoleranz (BFT) mit einer bewährten Formel (n ≥ 3f + 1). Es führt eine Pipeline-Struktur und eine Zwei-Ketten-Validierung ein, die es ermöglicht, Blöcke schnell zu finalisieren, insbesondere wenn der Leader ehrlich handelt. Dieses Modell wurde entwickelt, um Tausende von Transaktionen pro Sekunde zu unterstützen. Im Gegensatz zu anderen Proof-of-Stake-Blockchains sieht Plasma keine strafende Kürzung im Falle böswilligen Verhaltens vor. Es bevorzugt Reputationsmechanismen und eine angepasste Belohnungslogik, die näher an den Erwartungen traditioneller Finanzakteure liegt.

Die Implementierung des Konsenses folgt einer schrittweisen Trajektorie: eine eingeschränkte Gruppe vertrauenswürdiger Validatoren beim Start, gefolgt von Expansionsphasen zur Skalierungstests, mit dem ultimativen Ziel der vollständigen Dezentralisierung. Die Auswahl der Validatoren basiert auf einer kryptografisch sicheren Zufallsauswahl, gewichtet nach den eingesetzten Einsätzen, um Fairness und Widerstandsfähigkeit gegen Sybil-Angriffe zu gewährleisten.

Eine Ethereum-kompatible Ausführung

Plasma ist vollständig mit der EVM kompatibel, was es ermöglicht, bestehende Smart Contracts auf Ethereum ohne Modifikation zu implementieren. Diese strategische Entscheidung zielt darauf ab, die bereits im Stablecoin-Ökosystem etablierten Anwendungen zu erfassen, von denen die meisten auf Ethereum aufgebaut sind. Die Ausführungsumgebung basiert auf Reth, einer Rust-Implementierung, die Leistung und Modularität kombiniert. Für Entwickler garantiert dies Kontinuität der Nutzung und reibungslose Integration.

Eine native und vertrauensminimierte Bitcoin-Brücke

Plasma integriert auch eine native Brücke zu Bitcoin, die von derselben Gruppe von Validatoren verwaltet wird, die die Kette sichern. Dieser Ansatz zielt darauf ab, Vertrauensannahmen zu minimieren. Die Validatoren können vollständige Bitcoin-Knoten betreiben, um den Zustand des Netzwerks unabhängig zu überwachen und Merkle-Zusammenfassungen des UTXO-Sets zu erstellen, die dann in Plasma-Blöcken verankert werden.

Der Mechanismus funktioniert in zwei Stufen: Sperren von BTC auf der Bitcoin-Seite, dann Ausgabe eines Spiegel-Tokens auf Plasma; umgekehrt ermöglicht eine Burn-Operation auf Plasma die Wiederherstellung auf Bitcoin über eine konsensvalidierte Schnorr-Transaktion. In regelmäßigen Abständen verankert Plasma auch Zustände auf der Bitcoin-Blockchain, um die Prüfbarkeit zu verbessern.

Ein System noch in der Vorphase

Plasma hat sein Mainnet Beta noch nicht gestartet und hat bisher keine Sicherheitslücken gemeldet. Die vorhandene Architektur zielt darauf ab, Sicherheit, Leistung und Kompatibilität mit traditionellen Finanzinfrastrukturen zu vereinen, während sie sich auf die bewährten Standards des Krypto-Ökosystems stützt.

Token, Treasury und Governance: Grundlagen gelegt, anhaltende Unbekannte

Plasmas nativer Token, genannt XPL, wurde noch nicht veröffentlicht. In diesem Stadium wurden weder das Whitepaper noch Details zur vollständigen Aufschlüsselung des Angebots veröffentlicht.

Was wir wissen: Ein öffentlicher Verkauf ist geplant, bei dem 10 % des gesamten Angebots, bewertet mit 500 Millionen Dollar bei vollständig verwässerter Bewertung (FDV), auf den Markt gebracht werden sollen. Dies entspricht einem angestrebten Kapital von 50 Millionen Dollar. Während der Einzahlungsaktionen nahmen 3.084 Portfolios teil.

Einzahlungsoperationen haben bisher 88,88 ETH an Transaktionsgebühren generiert (oder etwa 230.000 Dollar in zwei Tagen). Die aktuelle Sammelrate, geschätzt auf 115.000 Dollar pro Tag, ergibt eine annualisierte Projektion von 41,975 Millionen Dollar. Sobald die Einzahlungen abgeschlossen sind, wird der Safe für mindestens 40 Tage ab dem Datum des öffentlichen Verkaufs gesperrt. Weitere Abhebungen oder Einzahlungen sind nicht möglich. Alle eingezahlten Stablecoins werden dann in USDT umgewandelt, um die Migration zu Plasmas Mainnet Beta vorzubereiten.

Der gesamte gesperrte Wert (TVL) in Plasmas Tresoren erreicht 1 Milliarde Dollar, aufgeteilt in zwei Wellen von Einzahlungen. In Ermangelung eines vollständigen Finanzberichts können bereits bestimmte Kennzahlen aus den generierten Einnahmen berechnet werden. Wenn man diese Einnahmen als repräsentativ für den Umsatz betrachtet, beträgt das Kurs-Umsatz-Verhältnis (P/S) 23,82 auf Basis der im Umlauf befindlichen Token und 238,2 auf vollständig verwässerter Basis. Das Kurs-Buchwert-Verhältnis (P/B) liegt hingegen bei 0,5 - wobei der Wert der Kasse doppelt so hoch ist wie die vollständig verwässerte Kapitalisierung.

XPL wird eine Rolle in der Governance des Protokolls spielen, mit Staking-Funktionen, die es Inhabern ermöglichen, über Vorschläge abzustimmen. Die genauen Modalitäten werden bei der Veröffentlichung des Whitepapers bekannt gegeben. In diesem Stadium muss die Governance-Struktur noch spezifiziert werden.

Ein Geschäftsmodell noch im Aufbau

Das Plasma Mainnet wurde noch nicht gestartet, aber das Protokoll hat bereits 230.000 Dollar an Gebühren aus den ersten beiden Einzahlungswellen generiert. Diese Einnahmen stammen ausschließlich aus Stablecoin-Beitragstransaktionen, die vor dem Verkauf des XPL-Tokens durchgeführt wurden.

Zusätzlich zu dieser anfänglichen Einnahmequelle hat Plasma 24 Millionen Dollar von Investoren aufgebracht und 1 Milliarde Dollar in Stablecoins von seiner Community gesammelt. Dieses Kapital, das für mindestens 40 Tage gebunden ist, könnte anschließend in ertragsgenerierenden Protokollen wie Aave, Maker, Ethena und Curve eingesetzt werden. Die Governance des Protokolls - ausgeübt von XPL-Inhabern - wird über die Strategie zur Bereitstellung dieser Mittel abstimmen können. Die auf diese Weise generierten Einnahmen könnten die an Staker verteilten Belohnungen speisen oder als eine Form von "Blockchain-Einkommen" betrachtet werden.

Das Geschäftsmodell von Plasma basiert auch auf dem Versprechen gebührenfreier USDT-Transfers. Diese Politik wird nur für einfache, Wallet-zu-Wallet-Transaktionen gelten. Komplexere Interaktionen, insbesondere solche, die Smart Contracts beinhalten, bleiben gebührenpflichtig, zahlbar in vom Benutzer ausgewählten Token (z.B. USDT oder BTC).

Plasma setzt somit auf einen doppelten Hebel: die Attraktivität einer kostenlosen Infrastruktur für Stablecoin-Transfers und den Wert seines Kapitals innerhalb des DeFi-Ökosystems.

Ökosystem und Partnerschaften

Plasma setzt auf eine Reihe von Partnerschaften, um sein Ökosystem um Stablecoins und dezentralisierte Finanzen zu strukturieren. Das Protokoll arbeitet direkt mit Tether und Bitfinex, zwei zentralen Akteuren auf dem Markt, zusammen, um die nahtlose Integration von USDT innerhalb seiner Blockchain sicherzustellen.

Dank seiner vollständigen Kompatibilität mit EVM hat Plasma auch Vereinbarungen mit mehreren großen DeFi-Protokollen auf Ethereum geschlossen, darunter Aave, Maker, Curve und Ethena. Diese Partnerschaften werden es schließlich ermöglichen, dass Plasmas Kapital - insbesondere Stablecoin-Einlagen - genutzt wird, um Renditen über Strategien zu erzielen, die direkt auf diesen Plattformen eingesetzt werden.

>> DeFi auf Ethereum: Stand der Dinge und Ausblick bis 2024

Plasma strebt auch an, seine Akzeptanz über traditionelle Märkte hinaus zu erweitern. Eine Partnerschaft wurde mit Yellow Card, einer auf dem afrikanischen Kontinent aktiven Börsenplattform, angekündigt, um den Zugang zu Stablecoins zu erleichtern und deren lokale Nutzung zu fördern.

Weitere gezielte Kooperationen wurden bekannt gegeben, darunter mit Veda, einem On-Chain-Performance-Optimierungstool für Benutzer, und Uranium Digital, einem Protokoll, das sich auf die Tokenisierung von Rohstoffen, insbesondere Uran, spezialisiert hat.

Diese ersten Vereinbarungen skizzieren die Konturen eines Netzwerks, das noch jung ist, aber bereits um konkrete Herausforderungen strukturiert ist: Zahlungsinfrastruktur, Kapitalallokation und Integration in aufstrebende Märkte.

Eine Architektur, die mehreren strukturellen und regulatorischen Risiken ausgesetzt ist

Wie jedes Blockchain-Protokoll ist Plasma nicht immun gegen die klassischen Risiken, die mit Schwachstellen in Smart Contracts verbunden sind. Aber andere, spezifischere Schwachstellen verdienen Aufmerksamkeit, insbesondere in Bezug auf sein Geschäftsmodell und seine noch zentralisierte Governance.

Einer der sensibelsten Punkte betrifft die Verteilung des XPL-Tokens am Ende der Einzahlungsaktionen. Erste On-Chain-Analysen zeigen einen hohen Konzentrationsgrad: Die 25 größten Portfolios halten mehr als 85 % des zugeteilten Angebots, und die Top 10 mehr als 40 %. Diese Situation verstärkt das Gewicht der "Wale" in der zukünftigen Governance und könnte eine breitere Teilnahme am Ökosystem entmutigen.

Die Einzahlungsgebühren - obwohl als einmalig präsentiert - haben auch eine Eintrittsbarriere geschaffen. Im Durchschnitt zahlte jedes Wallet 75 Dollar für die Teilnahme, mit einem extremen Höchstwert von fast 100.000 Dollar für einen einzelnen Benutzer, ein Zeichen für hohe Netzwerkkongestion während kritischer Phasen und Druck auf kleine Inhaber.

Plasma setzt auf gebührenfreie USDT-Transfers. Während diese Wahl das Protokoll attraktiver macht, öffnet sie auch die Tür zum Risiko der Sättigung. In Ermangelung einer wirtschaftlichen Barriere könnten Spam-Kampagnen in großem Umfang durchgeführt werden, was zu einer Überlastung der Validator-Knoten, einer Inflation der Speicheranforderungen und einer Blockierung der Kommunikationskanäle des Netzwerks führen könnte. Das Protokoll muss nachweisen, dass es über wirksame technische Schutzmaßnahmen verfügt, um diese Art der Ausnutzung zu verhindern.

Auf rechtlicher Ebene wird der Kontext zunehmend angespannter. In den Vereinigten Staaten macht der GENIUS Act schnelle Fortschritte. Dieser Gesetzentwurf, unterstützt von einer parteiübergreifenden Mehrheit (66 Stimmen zu 32 im Senat), zielt darauf ab, eine bundesweite Aufsicht über Stablecoin-Emittenten einzuführen. Ein Rahmen, der Plasma indirekt betreffen könnte, aufgrund seiner engen Verbindungen zu Tether - das bereits in der Vergangenheit von mehreren Regulierungsbehörden ins Visier genommen wurde.

In Ermangelung eines klaren Rahmens zur Protokollkonformität und in einem Klima der regulatorischen Verschärfung könnte Plasma gezwungen sein, seine Architektur oder sein Governance-Modell anzupassen, um auf den nordamerikanischen Märkten lebensfähig zu bleiben.

Wettbewerb

Plasma greift ein Segment an, das bereits gut von den etabliertesten Layer-1-Blockchains besetzt ist. Ethereum, Tron und Solana dienen sowohl als Grundlagen für dezentrale Anwendungen als auch als Hauptkanäle für Stablecoin-Transfers. Zusammen konzentrieren Ethereum und Tron etwa 80 % des gesamten Stablecoin-Angebots, oder 204,84 Milliarden Dollar.

Ethereum bleibt die führende Infrastruktur in absoluten Werten mit 125 Milliarden Dollar in Stablecoins (davon 63 Milliarden Dollar in USDT und 37,8 Milliarden Dollar in USDC). Tron hingegen beherbergt fast 100 % seines Stablecoin-Volumens in USDT, oder 78,3 Milliarden Dollar von insgesamt 79 Milliarden Dollar.

Die auf Plasma getätigten Einlagen, hauptsächlich in USDC, machen den Vergleich mit Solana relevant. Auf Solana entfallen 8 Milliarden Dollar von insgesamt 11 Milliarden Dollar in Stablecoins auf USDC. Es ist jetzt die führende Blockchain für USDC nach Ethereum.

Plasma bleibt vorerst ein Pre-Launch-Projekt: Das Mainnet Beta ist noch nicht aktiv und der TVL auf dem Kanal selbst ist daher null. Technisch verspricht die Kette höhere Transaktionsgeschwindigkeiten als Ethereum, aber niedriger als Tron und Solana.

In Bezug auf die Bewertung sollten Vergleiche mit Vorsicht betrachtet werden. Basierend auf einem Kurs-Umsatz-Verhältnis (P/S) erscheint Plasma etwas günstiger als Solana, aber etwa sechsmal günstiger als Ethereum. Andererseits wird Plasma viermal höher bewertet als Tron - sein Hauptkonkurrent im USDT-Infrastrukturnischenbereich. Diese Zahlen basieren auf theoretischen Projektionen, während die Blockchain noch nicht in Betrieb ist.

Die Lebensfähigkeit von Plasma wird davon abhängen, ob es sich in Bezug auf Geschwindigkeit, Transferkosten und Governance differenzieren kann, während es beweist, dass seine Stablecoin-First-Positionierung gegen bereits massiv genutzte Infrastrukturen bestehen kann.

>> Circle und Coinbase: die Geheimnisse eines 172-Millionen-Dollar-Pakts pro Jahr

Roadmap

Die Entwicklung von Plasma ist in vier Hauptphasen strukturiert, die darauf abzielen, seine Stablecoin-First-Infrastruktur schrittweise einzuführen.

Phase 1: Start des Mainnet Beta. Diese erste Phase wird die Aktivierung der grundlegenden Komponenten des Protokolls sehen, einschließlich des PlasmaBFT-Konsenses, der entwickelt wurde, um hohen Durchsatz und niedrige Latenz zu bieten, und einer EVM-kompatiblen Ausführungsumgebung, die es ermöglicht, bestehende Smart Contracts ohne Modifikation zu implementieren. Das erste gemunkelte Startdatum sprach vom Ende des zweiten Quartals 2025.

Phase 2: Bitcoin-Integration. Plasma wird eine native Brücke bereitstellen, um Änderungen des Blockchain-Zustands im Bitcoin-Netzwerk zu verankern. Ziel ist es, die Interoperabilität zu verbessern und gleichzeitig den Zugang zu BTC-Liquidität über einen sicheren Abwicklungsmechanismus zu erleichtern.

Phase 3: Implementierung der Schlüsselfunktionen des Protokolls, einschließlich gebührenfreier USDT-Transfers, Zahlung von Gasgebühren in personalisierten Token und Einführung vertraulicher Transaktionen, die den Datenschutz der Benutzer verbessern sollen.

Phase 4: Bereitstellung von Entwicklungs- und Integrationstools. Diese letzte Phase umfasst die Bereitstellung von APIs, SDKs und Verwaltungsoberflächen für Entwickler und Finanzinstitute, um die Integration von Plasma in Stablecoin-Wallets und Kauf-/Verkaufsdienste zu erleichtern.

Die Meinung von The Big Whale

Seit ihrem Aufstieg haben sich Stablecoins auf den wichtigsten allgemeinen Blockchains etabliert: Ethereum, Tron und Solana. Diese Netzwerke verfügen über eine bewährte Infrastruktur, eine treue Benutzerbasis und vor allem ein bewährtes Produkt-Markt-Fit. Dies wirft die Frage auf: Ist der Start einer Blockchain, die sich hauptsächlich auf Stablecoin-Transfers in USDT konzentriert, wirklich notwendig?

Ein großer Teil des Stablecoin-Angebots ist bereits im EVM-Ökosystem implementiert oder migriert zu Solana, das an Dynamik gewinnt. Dies erschwert Plasmas Akzeptanzpfad, insbesondere da andere Layer aktiv daran arbeiten, ihre Verarbeitungskapazität zu verbessern und ihren Platz in diesem hochkompetitiven Markt zu sichern.

In diesem Stadium bleiben mehrere Grauzonen: Der XPL-Token wurde noch nicht gestartet, das Mainnet Beta wird erwartet, und es wurde kein Whitepaper veröffentlicht. Was wir wissen, ist, dass die Einzahlungsaktion stark von hochkapitalisierten Portfolios dominiert wurde. Die 10 % des Angebots, die bald auf dem Markt verfügbar sein werden, könnten hauptsächlich als Ausstieg für die größten Teilnehmer dienen, mit einem nicht unerheblichen Risiko für Kleinanleger, die sowohl durch hohe Transaktionsgebühren als auch durch eine reduzierte Zuteilung benachteiligt werden.

Finanziell bleibt die beibehaltene Bewertung (500 Millionen Dollar in FDV für 24 Millionen Dollar aufgebracht) vernünftig, wenn man das Kurs-Buchwert-Verhältnis betrachtet, aber sie spiegelt immer noch eine Bewertung wider, die mehr als 20-mal höher ist als die tatsächlich eingesetzten Beträge.

Plasma kommt zu einem strategischen Zeitpunkt, in dem das Stablecoin-Thema in der Kryptoindustrie erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Der Deal scheint darauf abgestimmt zu sein, dieses Momentum zu nutzen. Aber die eigentliche Frage bleibt: Erfüllt das Protokoll einen echten Bedarf, oder sind wir Zeugen einer geschickt orchestrierten Wertschöpfungsoperation?

Die Antwort wird nach dem Start des Tokens und des Netzwerks kommen. Was sicher ist, ist, dass der Wettbewerb bereits vorhanden ist und dass Benutzer, die am ICO teilgenommen haben, insbesondere kleine Inhaber, sich im Nachteil befinden könnten.

>> The Big Whale Report - Wie Zahlungsspezialisten digitale Vermögenswerte integrieren

‍

‍