Na het offensief van de SEC, wat moet u doen met uw cryptovaluta?

Je moet momenteel echt gefocust zijn op de cryptomarkten. Sinds de Amerikaanse beurswaakhond (SEC) tien dagen geleden besloot om verschillende giganten in de sector aan te pakken, zijn de meeste cryptovaluta sterk gedaald. Sommige, zoals MATIC (Polygon), ADA (Cardano), SOL (Solana), zijn zelfs met meer dan 20% gekelderd 😬.

Slechts enkele activa zoals ether, en vooral de bitcoin, hebben zich goed staande gehouden.

Hoe is zo'n verschil te verklaren? En vooral, wat moet u doen met uw crypto's?

The Big Whale heeft zich in de zaak verdiept 👀.

Wat is er gebeurd?

Op 5 juni heeft de SEC Binance aangevochten, om de volgende dag hetzelfde te doen met Coinbase.

Zoals we uitlegden in ons dossier (hier beschikbaar), zijn de zaken verschillend, maar ze hebben één ding gemeen: in beide gevallen beschuldigt SEC-baas Gary Gensler de handelsplatformen ervan buiten de wet te opereren omdat sommige van de cryptovaluta die zij aanbieden in feite "securities" zijn, oftewel "financiële effecten", en dat daarop de traditionele financiële regelgeving moet worden toegepast.

Om te kunnen blijven opereren, hebben Binance en de andere platformen dus de keuze uit:

👉 zich registreren als een traditionele effectenbeurs (de NYSE op Wall Street), wat duur is en tal van regelgevende beperkingen met zich meebrengt 😅.

👉 stoppen met het aanbieden van cryptovaluta die in het vizier van de SEC liggen

In slechts enkele dagen hebben verschillende spelers in de sector, zoals Binance US (de Amerikaanse tak van Binance), Robinhood en eToro US aangekondigd dat zij zeer binnenkort zullen stoppen met de verkoop van een hele reeks crypto's, wat invloed heeft gehad op hun prijzen omdat dit betekent dat hun beschikbaarheid op de markt (sterk) zal worden verminderd.

Waarom worden niet alle crypto's aangepakt?

In de zaken van Binance en Coinbase beschouwt de SEC dat 19 cryptovaluta in werkelijkheid financiële effecten zijn. Hieronder vallen Binance Coin (BNB), Polygon (MATIC), Cardano (ADA), Solana (SOL), The Sandbox (SAND), Cosmos (ATOM) en Near (NEAR), om er maar een paar te noemen.

In totaal worden 67 cryptovaluta door de SEC aangepakt, op basis van alle lopende zaken, waaronder andere grote spelers zoals Ripple (XRP) of Tron (TRX).

Voor de SEC zijn deze cryptovaluta alleen in naam crypto en zouden ze vergelijkbaar zijn met aandelen in bedrijven.

De MATIC, bijvoorbeeld, wordt beschouwd als een aandeel in de start-up Polygon Labs, die een "gecentraliseerde" juridische structuur heeft met identificeerbare en geïdentificeerde bestuurders.

Waarom wordt ether niet geraakt?

Ether (ETH) is de cryptovaluta van het Ethereum-protocol. In 2018 had een van de voormalige functionarissen van de SEC geoordeeld dat het geen financieel effect was.

Sindsdien is het standpunt van de SEC over dit onderwerp niet veranderd en blijft de beurswaakhond van mening dat de op één na grootste cryptovaluta op de markt geen financieel effect is, met name omdat de werking ervan gebaseerd op "proof of work" (hier volledig uitgelegd) het een voldoende gedecentraliseerde organisatie maakte.

Maar dat zou kunnen veranderen. Waarom? Omdat Ethereum intussen zijn consensusalgoritme heeft gewijzigd en het protocol nu werkt met "proof of stake".

Hoewel dit systeem minder energie verbruikt, roept het wel vragen op over de daadwerkelijke decentralisatie van het project (dat veel meer gecentraliseerd is) en dus over de aard van ether, die ook als een financieel effect zou kunnen worden beschouwd 😅.

En bitcoin in dit alles?

Tien dagen na het offensief van de SEC is bitcoin naar voren gekomen als de enige cryptovaluta die veilig lijkt te zijn, aangezien geen enkel bedrijf een cruciale rol speelt in de werking ervan en het netwerk als voldoende gedecentraliseerd wordt beschouwd.

Gary Gensler en zijn teams hebben al uitgelegd, en de afgelopen dagen bevestigd, dat de eerste cryptovaluta geen "financieel effect" is, maar een "commodity", oftewel een soort inwisselbare grondstof 🧐.

Wat moet u doen met uw crypto's?

Moet u uw crypto's verkopen die het risico lopen als financiële effecten te worden aangemerkt? Alleen bitcoin aanhouden?

Dit zijn de vragen die velen zich stellen, maar niemand kan een perfect antwoord geven. Zeker is dat het verloop van de rechtszaken van de SEC tegen Binance, Coinbase en mogelijk andere platformen, invloed zal hebben op de prijzen.

Als de rechtbanken oordelen dat crypto's, of in ieder geval sommige daarvan, geen financiële effecten zijn, dan zal hun waarde waarschijnlijk sterk stijgen 🚀.

Omgekeerd, als Amerikaanse rechters oordelen dat het effecten zijn, dan kan hun waarde opnieuw sterk dalen. Alleen voor bitcoin lijkt het pad volledig duidelijk.

‍

‍Het juridische offensief van de US Securities and Exchange Commission (SEC) heeft cryptovaluta doen kelderen, met name die welke het risico lopen te worden geherclassificeerd als "financiële effecten".