Evan Cheng (Sui Network): "Slagen waar Libra faalde."

The Big Whale: U heeft leidinggevende functies bekleed bij Apple en Facebook, wat heeft u geïnspireerd om in crypto te stappen?

Evan Cheng: Zoals u weet zijn Facebook en Apple beide zeer gecentraliseerde bedrijven en dat brengt een aantal problemen met zich mee, vooral als het gaat om technologie. Zelfs voordat ik bij hen kwam, was ik altijd al gefascineerd door het idee van decentralisatie en ik denk dat dit op de lange termijn meer verspreid zou moeten raken. Onvermijdelijk zal het gecentraliseerde bedrijfsmodel in de toekomst moeten evolueren.

Wat motiveert u in het idee om een blockchain te bouwen?

Een publieke blockchain maakt het mogelijk om een gemeenschap van ontwikkelaars aan te trekken om applicaties te bouwen zonder afhankelijk te zijn van een gecentraliseerde organisatie. Het is een zeer krachtig instrument voor innovatie omdat iedereen ervoor kan kiezen om zijn eigen applicatie te implementeren zonder noodzakelijkerwijs toestemming te hoeven vragen. Ik denk dat dat is wat Libra ontbrak: we hadden een gedecentraliseerd wereldwijd platform moeten aanbieden in plaats van een gecentraliseerd product zoals een stablecoin.

Wat betekent dat?

Achteraf gezien zou het relevanter zijn geweest om een platform te lanceren, zoals een blockchain of een protocol, waarmee we konden experimenteren en precies konden ontdekken wat de markt verwachtte. Het Libra-project was niet zo breed en was primair ontworpen als een gecentraliseerde stablecoin die bedoeld was om als geld te worden verhandeld. Deze keuze stelde ons vooral bloot aan toezichthouders die niet bereid waren om de lancering van een dergelijk project te overwegen, onder andere om redenen van soevereiniteit.

Het was echter een zeer waardevolle ervaring. Veel voormalige leden van het Libra-team hebben nu succes met grote projecten (zoals Aptos, noot van de redactie). Met Sui is onze ambitie om te slagen waar Libra niet is geslaagd.

Is er geen spijt over Libra als u ziet welke plaats stablecoins vandaag innemen?

Dat is onderdeel van het risico wanneer je onderneemt en het voortouw neemt. Soms heb je te vroeg gelijk, maar is de markt er nog niet klaar voor. Maar zoals u aangeeft, tonen ontwikkelingen in stablecoins zoals Circle's USDC of FDUSD (First Digital USD) aan dat het een van de meest nuttige producten in de sector is.

Laten we teruggaan naar Sui, waarom is het relevant om een nieuwe layer 1 blockchain te lanceren?

Een van de sleutels tot een succesvol infrastructuurproject is het bevorderen van duurzame on-chain activiteit. Blockchains zullen geslaagd zijn op de dag dat de prijs van de token minder belangrijk is dan het nut van het eigen netwerk.

Om dit te bereiken moet je voldoende prikkels bieden om zowel ontwikkelaars, die belang hebben bij het bouwen op je netwerk, als gebruikers aan te trekken.

Ik denk dat we de juiste balans hebben gevonden omdat ons model ons in staat stelt om ons aan te passen aan de behoefte aan schaalbaarheid, die snel zal toenemen naarmate blockchain wordt geadopteerd. We hebben ook een inflatiemodel gebaseerd op een beperkte hoeveelheid tokens, wat een interessant economisch voordeel biedt.

We willen ook helpen de gebruikerservaring te verbeteren. Het is duidelijk dat deze nog niet voldoende is om massale adoptie te stimuleren. Morgen moet je in staat zijn om net zo gemakkelijk een self-custody wallet aan te maken als wanneer je een e-mailaccount aanmaakt. Dat is wat we willen doen met tools zoals zkLogin, bijvoorbeeld.

👉 Lees onze analyse van Sui

Welke typen gebruikers wilt u als eerste aantrekken?

We hebben geen specifiek doelpubliek. Wat we willen is een netwerk creëren dat het concept van vertrouwen en menselijke interactie als geheel herdefinieert. Als morgen de overgrote meerderheid van de gebruikers in staat is om hun eigen activa en persoonlijke gegevens zelf te bezitten, zal dat veel veranderen. Dat is wat we willen creëren en bevorderen met Sui.

Om dat te bereiken willen we eerst ontwikkelaars aantrekken die applicaties bouwen die aan de behoeften van de markt voldoen. Dat is echt onze prioriteit.

De concurrentie is hevig, heeft u een strategie en hoe wilt u zich onderscheiden van de concurrentie?

We willen ons niet specialiseren in een bepaald domein zoals gaming of het netwerk voor bedrijven worden. We willen een mix creëren die het mogelijk maakt dat veel sectoren en typen gebruikers naast elkaar bestaan en bouwen op ons netwerk.

Je moet iedereen verwelkomen en ik ben ervan overtuigd dat na verloop van tijd, zonder te hoeven ingrijpen om de activiteit te reguleren, de markt zich zal aanpassen en zich in meerderheid zal richten op de producten die het meest logisch zijn. Het feit dat een zeer groot deel van de activiteit in de sector nog steeds gericht is op memecoins toont aan dat de markt nog grotendeels onvolwassen is. Voorlopig komt de activiteit op blockchain in wezen neer op speculatie, wat bull runs en bear markets definieert.

Onder deze omstandigheden is het nog steeds erg moeilijk om een levensvatbaar bedrijf op te bouwen. De ambitie van het Sui-netwerk is om deze gunstige omgeving te zijn voor het creëren van nuttige applicaties om de sector vooruit te helpen. Naarmate de adoptie toeneemt, zal het belang van speculatie afnemen, daar ben ik van overtuigd.

Wat u bijzonder maakt is ook uw Move-programmeertaal, geërfd van Libra (gedeeld met het Aptos-project, ook ontworpen door overlopers van het Libra-project). Waarom denkt u dat het beter is dan Solidity, de taal van Ethereum?

Wij denken dat Solidity geen kans van slagen heeft. Simpel gezegd, met Solidity heb je niet voldoende middelen om de juistheid van een implementatie te controleren. Daarom denken wij dat deze taal zal falen omdat het niet de garanties biedt die nodig zijn om triljoenen aan activa te beheren. Onze programmeertaal biedt betere beveiliging en vereist vooral niet dat ontwikkelaars experts zijn in cybersecurity.

Zoals u weet zijn de meeste projecten die "Ethereum killers" worden genoemd niet zo succesvol geweest als verwacht...

Natuurlijk beweer ik dat niet te zijn. Maar wat ik wel wil benadrukken is dat Solidity een inefficiënte programmeertaal is die moeilijk te hanteren is om steeds complexere operaties uit te voeren, en daarom niet geschikt is om gebruikers, zowel particulieren als instellingen, gerust te stellen.

Een voormalig lid van Libra, het stablecoin-project dat door Meta in 2022 werd stopgezet, Evan Cheng richtte Mysten Labs op, de start-up achter de Sui-blockchain. Hij spreekt met The Big Whale over de vooruitzichten voor dit nieuwe project.