Hoe Sonar on-chain fondsenwerving wil heruitvinden.

Vijfhonderd miljoen dollar opgehaald in slechts enkele minuten. Dat was de prestatie die Plasma afgelopen mei behaalde tijdens de openbare verkoop van zijn XPL-token, georganiseerd op Sonar.

In totaal namen 1.111 investeerders deel aan de operatie, waaronder enkele whales (grote wallets) die een aanzienlijk deel van de allocatie verwierven. Het tafereel deed denken aan de hoogtijdagen van 2017, toen ICO-koorts de cryptowereld in vuur en vlam zette.

De gekte was zo groot dat één adres alleen al 39 ETH aan gas fees uitgaf, oftewel meer dan $10 miljoen aan verkregen tokens.

Los van de stunt roept deze kapitaalronde vragen op: zijn we getuige van de terugkeer van ICO’s, in een heroverwogen, transparantere en meer gedecentraliseerde vorm? Dat is in ieder geval de ambitie van Sonar, het platform dat toegang tot tokenverkopen wil democratiseren en de macht terug wil geven aan de gebruikers.

>> Plasma, de stablecoin-first blockchain die alles inzet op USDT

Wat is Sonar?

Sonar is ontstaan binnen Echo, het platform bedacht door Jordan Fish, beter bekend onder het pseudoniem "Cobie" op X. Echo had een eenvoudig doel: financiering in seed rounds openstellen voor particulieren, tot dan toe voorbehouden aan fondsen en insiders. In één jaar haalden meer dan 30 projecten meer dan $100 miljoen op, waaronder MegaETH, dat $10 miljoen ophaalde in twee snelle verkopen.

>> Legion vs Echo: De strijd tussen nieuwe financieringsplatforms voor cryptoprojecten

Maar dit succes toonde al snel zijn grenzen. De oprichters wilden hun eigen community rechtstreeks aanspreken, zonder uitsluitend te vertrouwen op het publiek van Echo. Om juridische redenen was het platform echter beperkt tot private kapitaalrondes, waardoor publieke promotie op Twitter, Discord of Telegram niet mogelijk was.

Een andere beperking: elke deal moest worden ondersteund door een "group lead", een lead-investeerder die de operatie valideerde.

Uit deze frustratie is Sonar ontstaan, een tool ontworpen om elke oprichter in staat te stellen hun openbare tokenverkoop te organiseren, zonder validatie van Echo.

De software is opgezet als een open-source, self-hosting en flexibele infrastructuur: veilingen of verkopen tegen vaste prijs, dynamische allocatie, multi-chain compatibiliteit (Solana, Base, Cardano, Hyperliquid...), met geïntegreerde compliance-tools.

Projecten kunnen zo bepaalde jurisdicties filteren, KYC beheren en de geschiktheid certificeren via Echo’s eID-paspoort, zonder onnodig persoonlijke gegevens van investeerders bloot te stellen.

In tegenstelling tot traditionele launchpads biedt Sonar geen etalagepagina of gecentraliseerde biedingsstroom. Verkopen worden niet gepromoot door het platform: hun zichtbaarheid hangt volledig af van het vermogen van oprichters en investeerders om te zoeken, analyseren en communities te volgen.

In deze logica is Sonar geen mainstream product, maar een lichtgewicht tool ontworpen voor builders en reeds betrokken communities. Zoals het team het samenvat: "Er zouden 1.000 gelijktijdige verkopen op Sonar kunnen plaatsvinden, zonder dat Echo er zelfs maar van op de hoogte is."

Opereren tegen de stroom in

Voor een investeerder heeft het gebruik van Sonar niets te maken met traditionele launchpads. Op Binance Launchpad bijvoorbeeld wordt elk nieuw project uitgelicht: banners op de homepage, notificaties, verspreiding op sociale netwerken... Zelfs zonder het nieuws op de voet te volgen, is het onmogelijk om het te missen.

Bij Sonar is de logica volledig anders. Geen centrale etalage, geen kalender van aankomende verkopen, geen automatische uitlichting. Als u een project niet actief volgt, loopt u eenvoudigweg het risico nooit te weten dat er een verkoop gaande is. De verantwoordelijkheid voor communicatie ligt bij de oprichter, niet bij het platform. Een bewuste keuze, die breekt met gevestigde codes en de meest proactieve investeerders waardeert, zij die de tijd nemen om te onderzoeken en te begrijpen voordat ze instappen.

Het probleem dat Sonar wil oplossen

Achter Sonar is de ambitie van Echo glashelder: oprichters in staat stellen hun tokens rechtstreeks aan hun community te verkopen, in plaats van aan een massa anonieme investeerders die komen speculeren.

Dit is een van de grote beperkingen van traditionele launchpads. Gesterkt door hun marketingkracht trekken ze duizenden deelnemers aan, maar een groot deel is niet echt geïnteresseerd in de projecten. Hun logica is eenvoudig: een allocatie verkrijgen, zo snel mogelijk verkopen en snel winst maken. Het is een bekend mechanisme uit de tijd van ICO’s en IDO’s (via exchanges), die vaak worden gezien als kansen voor "makkelijk" geld.

Sonar probeert dit patroon te doorbreken door de touwtjes terug te geven aan de oprichters. Zij bepalen de regels: verkopen beperken tot hun eigen gebruikersbestand, breder openstellen, het kanaal kiezen, vesting of toegangsvoorwaarden definiëren. Deze flexibiliteit stelt hen in staat om echt betrokken investeerders te bereiken en een financieringspakket samen te stellen dat beter aansluit bij de geest van het project.

Een tegenmodel voor traditionele launchpads

Voor een investeerder die gewend is aan IDO’s lijkt Sonar op het eerste gezicht misschien niet revolutionair. Platforms zoals CoinList of DAO Maker hebben het voordeel van een duidelijke interface, zorgvuldig geselecteerde projecten en gecentraliseerde communicatie. Maar dit comfort heeft een prijs: vaak indringende KYC-procedures, felle concurrentie om een allocatie te bemachtigen, en vaak de verplichting om de native token van het platform aan te houden.

Sonar kiest voor de tegenovergestelde aanpak. Dankzij het attesteringssysteem van Echo (eID) kan een gebruiker zijn geschiktheid aantonen zonder zijn persoonlijke gegevens direct aan elk project te verstrekken. Dit is een belangrijke waarborg voor vertrouwelijkheid, vooral voor wie aan meerdere verkopen per jaar deelneemt. Het ontbreken van een gecentraliseerde etalage vermindert ook de concurrentie: alleen oplettende investeerders die verbonden zijn met de juiste communities krijgen op het juiste moment toegang tot kansen.

Voor oprichters zijn de voordelen even duidelijk: geen voorafgaande selectie, geen afhankelijkheid van een gecentraliseerde partij, en volledige vrijheid in de structurering van de financiering. Door de frictie te verminderen, biedt Sonar hen een autonomie die zelden mogelijk is op traditionele launchpads.

Kunnen de oude demonen van ICO’s worden vermeden?

Tussen 2017 en 2018 kenden ICO’s een ongekende explosie: meer dan 4.000 bedrijven haalden $7,1 miljard op in 2017 en bijna $19,7 miljard het jaar daarop. Ter vergelijking: Kickstarter haalde "slechts" $3,3 miljard op vanaf de oprichting tot en met 2018, en venture capital investeerde $3,6 miljard in blockchainprojecten in 2017. Maar de euforie maakte al snel plaats voor misstanden: oplichting, spookprojecten, gebroken beloften... Zodanig dat de markt in 2019 instortte.

We moesten wachten tot 2021 en de opkomst van IDO’s, launchpads en DeFi om een hernieuwde interesse te zien. Tegen deze achtergrond: kan Sonar de fouten uit het verleden vermijden? Niet volledig. De software neemt de oorspronkelijke geest van ICO’s over (oprichters vrij laten een openbare verkoop te lanceren) maar met modernere tools: filtering per land, vesting, KYC-beheer via eID.

Er blijft één grote beperking: Sonar voert geen enkele verificatie van projecten uit. Het platform is neutraal; het biedt middelen maar garandeert geen kwaliteit. Het kan zowel solide initiatieven als opportunistische of zelfs frauduleuze projecten hosten. Alles rust dus op de investeerder, die zelf onderzoek moet doen en niet mag bezwijken voor de hype.

Vergelijking traditionele IPO / ICO / Sonar

Bron: Rhythm BlockBeats

De mening van The Big Whale

Sonar pretendeert niet gevestigde launchpads zoals CoinList of DAO Maker te vervangen. Het platform biedt een alternatief model dat rauwer en vrijer is, en geeft oprichters de mogelijkheid hun eigen tokenverkopen te organiseren, zonder tussenkomst van een gecentraliseerde structuur.

Deze vrijheid heeft echter ook nadelen: geen filter, geen geautomatiseerde promotie, geen garanties. Investeerders moeten zelf op zoek naar informatie, zelf controleren en veelbelovende projecten identificeren. Sonar waardeert initiatief en waakzaamheid boven passiviteit.

Voor nieuwsgierigen die graag verkennen, berekende risico’s nemen en zich aansluiten bij communities in hun beginfase, kan de tool unieke kansen bieden. Voor anderen blijven de meer begeleide platforms ongetwijfeld een comfortabelere optie, ook al betekent dat later instappen in de dynamiek van een project.

Maar moeten we een ICO-renaissance zoals in 2017 verwachten? Onwaarschijnlijk. Toen trok elke ronde aandacht puur omdat ze bestond, gedreven door nieuwigheid en wijdverspreide FOMO. De markt is nu volwassener en veeleisender. Een verkoop op Sonar heeft geen garantie op succes: het vereist een solide community, een geloofwaardig project en goed timing.

Sonar lijkt een waardevol instrument voor oprichters die autonomie zoeken. Voor investeerders daarentegen is de ervaring niet vereenvoudigd, integendeel: het vraagt om extra onderzoek. Een terugkeer naar een meer organisch Web3, maar ook een veeleisender Web3.

>> Getokeniseerde aandelen: wat er echt schuilgaat achter deze nieuwe trend

‍

‍

Sonar biedt een alternatief voor traditionele launchpads door oprichters de vrijheid te geven hun eigen tokenverkopen te organiseren. Maar deze autonomie brengt verhoogde risico’s voor investeerders met zich mee..