Laszlo Szabo: "Polygon heeft een formidabele commerciële strategie."

Hoe verklaart u het succes van Polygon?

Het protocol werd gelanceerd in 2021 op een moment dat de kosten op Ethereum erg hoog waren, dus de timing was perfect voor hen. Het "prijs"-aspect speelde een grote rol. Het stelde hen in staat om fondsen te werven, zeer snel uit te breiden en grote contracten te sluiten met bekende spelers. Ze zijn een belangrijke speler in het ecosysteem geworden, met een behoorlijke mate van zichtbaarheid, ook al is hun interne organisatie nog vrij vaag.

Waarom kiezen giganten als Meta of Walmart voor Polygon?

Omdat Polygon een van de meest betaalbare gebruikskosten op de markt biedt en zij het mogelijk maken om Web3-projecten te ontwikkelen onder bevredigende technologische voorwaarden.

Aangezien Polygon geen echte layer 2 is die vertrouwt op de beveiliging van Ethereum, is dit netwerk kwetsbaar voor aanvallen?

De cryptografische bewijzen van transacties die op Polygon worden uitgevoerd, worden op Ethereum geplaatst, dus het is niet helemaal juist om te zeggen dat Polygon helemaal niet profiteert van de beveiliging ervan. Aan de andere kant, aangezien Polygon een eigen consensusmechanisme heeft, hangt de intrinsieke beveiliging af van de waarde die is vastgezet in "staking" bij de validators.

Momenteel is ongeveer $3,6 miljard "gestaked" in de vorm van MATIC-tokens, wat betekent dat een aanvaller $1,8 miljard zou moeten bijeenbrengen om het netwerk aan te vallen. Dat is geen enorm bedrag... Voor Ethereum spreken we over ongeveer $14 miljard.

‍Hoe zou Polygon zijn beveiliging kunnen versterken?

Zoals bij alle Proof-of-Stake-protocollen, moeten tokenhouders worden aangemoedigd om hun tokens te "staken" om zo het minimumbedrag te verhogen dat gemobiliseerd moet worden om een aanval uit te voeren.

De waardestijging van de betreffende token is ook een van de elementen die kan bijdragen aan de beveiliging. Hoe duurder deze is, hoe groter het dollarbedrag dat gemobiliseerd moet worden als barrière voor een aanvaller...

Is MATIC-staking de moeite waard?

Ja, vooral op dit moment aangezien slechts 39% van de MATIC's in omloop wordt gestaked. Dit is veel minder dan bij de meeste andere grote blockchains die hetzelfde systeem gebruiken (70-80%).

Het voordeel voor MATIC-stakers is dat het inkomen zeer aantrekkelijk is: men kan jaarlijks tussen de 6 en 7% verdienen dankzij de natuurlijke inflatie van het protocol en de transactiekosten van het netwerk. Met uitzondering van Ethereum is het zeer zeldzaam dat een blockchain zijn validators zoveel uitbetaalt. Solana en Cardano zijn niet zo genereus.

Wat biedt u rond Polygon bij Kiln?

We hebben onlangs een overeenkomst aangekondigd met de Franse start-up Ownest (*), die een langdurige partner is van Polygon en een van de eerste validators op het netwerk was (er zijn er momenteel slechts 100).

Aangezien dit niet hun corebusiness is (Ownest is gespecialiseerd in logistiek), hebben wij het beheer van hun validator overgenomen. We kregen veel verzoeken van onze klanten om MATIC-staking te doen. Dit alles is geïntegreerd in ons productaanbod.

Vandaag bieden wij software-interfaces (API's) die verbinding maken met de verschillende opslagdiensten (Bitgo, Fireblocks, Ledger Enterprise, enz.) en hen in staat stellen staking aan hun eigen klanten aan te bieden. Kiln stelt custody-diensten ook in staat om precies te weten hoeveel ze blok per blok hebben verdiend, zowel op het inflatiegedeelte van het protocol als op transactiekosten.

Hoe ziet u Polygon in vergelijking met concurrenten als StarkWare en ZkSync die verder gevorderd zijn op ZK rollups?

Polygon is niet het meest geavanceerd op deze veelbelovende technologie, maar ze hebben een uitstekende marktstrategie. Het is niet altijd de beste technologie die wint.

Naar mijn mening is er ruimte voor meerdere schaalbaarheidsoplossingen, maar Polygon weet een groot deel van de markt te veroveren met niet-Web3-bedrijven. Dat lijkt een beetje op wat Nomadic Labs doet bij Tezos.

Wat betekent dat?

Nomadic Labs is de entiteit die verantwoordelijk is voor het promoten van de ontwikkeling van de Tezos-blockchain bij grote bedrijven. Het probleem met Nomadic is dat ze te veel Frans-Franse partnerschappen aangaan, en ik denk dat ze de verkeerde doelgroep hebben: in plaats van zich te richten op de vlaggenschepen van de CAC40 die nooit iets concreets hebben gedaan op Web3, zouden ze meer geïnteresseerd kunnen zijn in start-ups, dat wil zeggen degenen die echte toepassingen met volume creëren. Naar mijn mening is het model dat Polygon moet volgen Amazon Web Services (AWS).

Waarom is AWS het waard om te repliceren?

Het is eenvoudig: veel start-ups die lanceren kunnen profiteren van een krediet tot 150.000 euro. Zodra dat krediet op is, moet je betalen, en over het algemeen, aangezien je tevreden bent met het resultaat, betaal je, ook al kan dat pijn doen! (lacht).

In het algemeen, aangezien de start-up alles op AWS heeft ontworpen, zal men ermee instemmen te blijven omdat het te ingewikkeld zou zijn om van partner te veranderen. Polygon imiteert AWS om bedrijven vast te houden, ze hebben een formidabele verkoopstrategie.

Polygon deelt veel zaken met het Ethereum-ecosysteem, dus men zou denken dat een bedrijf gemakkelijk zou kunnen migreren naar een concurrent binnen dezelfde familie...

In werkelijkheid is het ingewikkelder dan dat. Een bedrijf dat Polygon wil verlaten, kan niet naar Ethereum vanwege de buitensporige kosten. Ze zouden bijvoorbeeld kunnen kiezen voor de StarkNet-oplossing, maar die is heel anders dan Polygon (ze gebruiken niet dezelfde programmeertaal, red.). Hetzelfde geldt voor de andere protocollen in het Ethereum-ecosysteem, er zijn veel verschillen waardoor je niet zo gemakkelijk kunt overstappen, vooral als je geen Web3-bedrijf bent.

(*) Quentin de Beauchesne is minderheidsaandeelhouder in privévermogen in The Big Whale

De medeoprichter en CEO van Kiln, dat gespecialiseerd is in staking, heeft zojuist het beheer overgenomen van een van de 100 validators van Polygon. Hij benadrukt de "zeer doeltreffende" strategie van de commerciële teams van de blockchain.