EXCLUSIF. Régime "Jonum" : Ubisoft pourrait ne pas pouvoir sortir ses jeux Web3 en France

Très discret depuis l'ouverture des débats visant à encadrer le gaming Web3, le géant Ubisoft n'a pas apprécié le texte final voté mardi par les députés (la loi visant à sécuriser et réguler l’espace numérique) 🗳️.

"La direction que prend la réglementation, largement inspirée de la réglementation du jeu d'argent, nous semble disproportionnée au regard de la majorité des modèles exploratoires du Web3 dans le jeu vidéo", explique Nicolas Pouard, directeur du laboratoire d'innovations d'Ubisoft.

Selon lui, "le texte ne semble pas avoir été pensé pour des cas d'usage propres au gaming traditionnel, ce qui risque de porter un coup de frein important aux initiatives Web3 dans le jeu vidéo en France".

Dans cette optique, Ubisoft envisage de restreindre l'accès de ses jeux Web3 aux joueurs français (par le biais de systèmes de géolocalisation, par exemple) afin de rester en conformité avec la loi. Le premier de ces jeux, "Champions Tactics", est censé sortir d'ici peu 🗓️.

👉 Quel est le point de discorde?

Le cadre expérimental Jonum (Jeux à objets numériques monétisables), parfois appelé la "loi Sorare", a été conçu pour réguler les jeux en ligne utilisant des objets numériques monnayables, en les distinguant des jeux d'argent et de hasard tels que les casinos, les paris sportifs et hippiques.

Même si ce cadre est moins contraignant que celui des jeux d'argent traditionnels, il comporte de nombreuses mesures de protection des joueurs, exigées en réponse à un lobbying intense de la part des opérateurs de jeux d'argent qui considèrent les jeux Web3 comme une concurrence déloyale.

Les jeux "Jonum" seront tenus de vérifier l'âge des joueurs lors de leur inscription (pour empêcher l'accès des mineurs 🔞) et devront également vérifier l'identité des joueurs lorsqu'ils souhaitent retirer leurs gains (pour prévenir le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme).

Un expert du secteur souligne que ces obligations ne sont pas naturelles pour l'industrie du jeu, qui craint que son activité historique soit un jour plus sévèrement réglementée.

"Avoir un écosystème sûr et responsable pour les utilisateurs, avec des règles claires, doit être une priorité", rappelle Nicolas Pouard. "Mais cela doit se faire de manière proportionnée en accord avec les nombreuses règles et normes qui gouvernent déjà l'industrie du jeu vidéo (droit à la consommation, RGPD, vente à distance, PEGI etc.)".

Comme précisé ci-dessus, la balle est désormais dans le camp du Sénat, qui doit se prononcer sur le texte. Mais pas sûr que le texte change à ce niveau-là. Ubisoft mettra-t-il sa menace à exécution? Réponse dans quelques semaines 👀.