Joseph Lubin: "De SocialFi-golf is nog maar net begonnen."

The Big Whale: Er is veel gebeurd de afgelopen dagen, met name in de VS waar het Witte Huis zijn standpunt over cryptovaluta heeft gewijzigd en de US Securities and Exchange Commission (SEC) zojuist de Ethereum Spot ETF's heeft gevalideerd. Wat vindt u daarvan?

Joe Lubin: Ik denk dat het een goede zaak is. Wat er vorige week is gebeurd, laat zien dat cryptovaluta een politiek onderwerp zijn geworden. Presidentskandidaten en in bredere zin gekozen functionarissen kunnen niet langer doen alsof het niet bestaat. Beter laat dan nooit.

Wat zal de impact van deze beslissing zijn?

Het geeft onze sector iets meer geloofwaardigheid, wat nieuw kapitaal zal aantrekken.

In Europa voelen we zo'n wind niet opkomen. Hoe verklaart u dat?

Ik denk dat het antwoord vrij eenvoudig is: niemand in Europa heeft geprobeerd crypto te vernietigen. Er zijn verschillen geweest in Europa, met name rond MiCA, maar geen enkele politieke leider heeft de crypto-industrie willen neerhalen. In de VS is dat wel gebeurd. Al 18 maanden voeren de SEC en bepaalde gekozen vertegenwoordigers een echte strijd.

Als je ziet wat er in de Verenigde Staten gebeurt, is het eigenlijk zo slecht nog niet om de politici tegen je te hebben...

De blockchain en cryptovaluta brengen een volledige herziening van instituties gebaseerd op gedecentraliseerd vertrouwen met zich mee. Het is iets ongelooflijk krachtigs dat alle vormen van autoriteit en macht raakt. We bouwen alles opnieuw op van onderaf: financiën, sociale netwerken, alle politieke, sociale en economische instituties. Deze herziening is de grootste in de geschiedenis.

Wat zijn de belangrijkste trends om vandaag in het cryptouniversum in de gaten te houden?

Een van deze belangrijke trends is duidelijk restaking. Wat EigenLayer heeft gedaan is indrukwekkend. Het is een nieuwe benadering met risico's, maar Sreeram (Kannan) en zijn team behoren tot de slimste mensen in deze sector.

Zij gaan duizenden projecten in staat stellen hun netwerk te bouwen met validators voor veel minder geld dan voorheen mogelijk was. Dit is een zeer belangrijk punt voor de sector.

Is dit risico niet te groot?

Als je een start-up bent en je haalt geld op, heb je alleen het makkelijke deel gedaan. Het moeilijke deel is het vinden van duizenden gebruikers die gaan staken of minen. Zonder dat kun je je netwerk en je product niet bouwen, terwijl je met liquid restaking tokens (LRT) je netwerk sneller kunt creëren door te vertrouwen op de veiligheid van Ethereum.

Een van de huidige grote trends in de cryptowereld is SocialFi. Wat vindt u daarvan?

Er gebeurt inderdaad iets in deze sector. We werken aan veel zaken in SocialFi die sociale netwerken zoals we die nu kennen gaan transformeren.

Wanneer mensen zich realiseren dat ze hun eigen gedecentraliseerde identiteit kunnen creëren en bezitten, dat ze hun sociale reputatie kunnen ontwikkelen en alle data en uitwisselingen online kunnen controleren, zal dat enorm zijn. Ze zullen hun sociale identiteit kunnen gelde maken in plaats van de digitale giganten, het zal enorm zijn.

Deze trend betreft niet alleen sociale netwerken. In verschillende van zijn analyses heeft Li Jin van het Variant-fonds uitgelegd dat SocialFi sectoren zoals de media zal beïnvloeden.

Helemaal. Li Jin is een van de scherpste geesten in deze sector en hij heeft gelijk dat het impact zal hebben op alles wat met informatie te maken heeft. De vraag is wie van deze golf zal profiteren en wie vast zal blijven zitten in het Web2-model.

Neem het geval van de huidige sociale netwerken. Ze zijn vergeven van bots, of het nu X of Facebook is, er is een surrealistisch aantal nepaccounts, je weet niet wie wie is, je weet niet wie wat schrijft, en als gevolg daarvan vertrouwt niemand elkaar nog. Uiteraard zijn er nog steeds mensen op sociale netwerken, maar het is niet kwalitatief.

Als je Farcaster neemt, kun je er zeker van zijn dat het echte mensen zijn en dat de inhoud echt van kwaliteit is.

U heeft gelijk, maar tegelijkertijd worden Web3 sociale netwerken zoals Lens en Farcaster niet zo veel gebruikt. Neem Lens, daar zijn alleen mensen uit het cryptouniversum, en we spreken slechts over enkele tienduizenden actieve mensen... Is dat hetzelfde voor Farcaster? Denkt u dat dat voldoende is?

Lens is een te zwaar protocol omdat het alleen werkt met NFT's en alles onchain is.

Daarentegen is Farcaster lichter en werkt het precies zoals Twitter. Alleen bepaalde functionaliteiten gebruiken de blockchain en vooral kost het vrijwel niets om content op Farcaster te plaatsen.

Het versturen van een transactie op een L3 kost niets, slechts een paar cent. Er zullen veel Farcaster forks komen die het model overnemen en het op andere chains ontwikkelen, en dat is een zeer goede zaak!

Farcaster heeft zojuist $150 miljoen opgehaald bij een waardering van één miljard. Is dit de nieuwe gigant van de sector?

In ieder geval is het het best gepositioneerde project.

Als u dit soort fondsenwerving ziet, denkt u dan dat fondsenwerving weer op gang komt?

Het is moeilijk te zeggen, maar ik denk wel dat de context positiever is, vooral na de goedkeuring van de Ethereum Spot ETF's en de stemming van het Huis van Afgevaardigden over de digitale assets-wet.

Deze twee beslissingen zijn een sterk signaal en tonen aan dat de zaken in de Verenigde Staten de goede kant op gaan.

Voor de medeoprichter van Ethereum en ConsenSys zal het gebruik van blockchain voor sociale netwerken en de media een aanzienlijke impact hebben.